外電報載，西班牙一位87歲老婦因無力負擔暴漲租金，遭租屋投資公司強制抬離居住長達70多年的老舊公寓，至死回不了老家而引起眾怒，且點燃馬德里逾7萬人上街示威，抗議薪水幾乎全付了房租。
旁觀西班牙租屋族怒吼
既諷刺又詭異的是，行政機關通過的住房救濟法(或稱租屋援助法案)，卻被多數反對黨的國會否決。少數執政黨的西班牙總理順著抗議輿論，也就理所當然解散國會，希望提前大選並能成為多數執政黨。
政策法制到底是要救濟誰？該由誰主導？一時還真叫人摸不著頭緒。
租不起的社會危機
民間租屋市場的房客、房東，雖有租約可供依準，但仍糾紛不斷；承租私人店鋪做生意更有風險，生意不好，血本無歸；生意太好，房東立刻以通貨膨脹為由不合理飛漲租金，迫致結束營業或換店面重新開始。
台灣以出租為名的公共社會住宅，也是訂有租金、租期，續租次數，租金也會隨公告地價調高，一旦委由民間公司處理(租屋投資公司更是如此)，想必也會發生驅趕承租戶的狀況。
居住正義或房屋政策論戰，每有選舉就炒冷飯一次，無不在爭住宅議題的發言權而已。
零和遊戲的住宅議題
在國外，激進的左派政權上任，固然要提高公有出租住宅比例，管制租賃市場租金，保障租客權益，提高租金補貼；保守的右派政權上任，則主張尊重市場機制、反對管制租賃市場租金；並以國家財務負擔沉重為由，減少租金補貼，減少興建社會住宅，將社會住宅售予原承租戶，降低社會住宅比例。
在台灣，以巢運為主流的社會住宅推動聯盟、寫住宅白皮書入閣的政務官，自以為推翻前朝施政即能推展社會住宅新政，也快速疊床架屋建置專責財團法人，惟十餘年來社會住宅一展莫愁，興建數量遠不及國民住宅，更不要說合宜價位住宅了。
居住正義需要整體住宅政策，需要從長計議全盤規劃。興建低收入或合宜價位住宅，需要開發新市鎮、新社區取得土地；辦理出租公共住宅，更需要籌措社會福利資源，這些都是無法一蹴可幾，執政當朝打算開始動了嗎？。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！