【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「應該用2100億《特別條例》才能有效率發展國防無人機！」行政院長卓榮泰1日被問到對藍白都提出《無人機條例》時，仍希望以特別條例處理，才能讓國內產業持續發展；秘書長張惇涵則說，國民黨2400億的提案違反《憲法》與《預算法》。但藍委林沛祥反批，藍版本編6年，不代表以後就不會編。
盼立法院別增預算
卓榮泰出席「金融競爭力論壇-前瞻亞資中心2.0」活動前受訪說，這次行政院所提出的《國防自主無人載具採購特別條例》，是在補過去《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》跟特別預算的不足，著眼的是國家國防安全上的需求，還有分年在國家財政能力上的負擔，是足以因應的。
「國內的產業要能夠持續的發展！」卓榮泰強調，而且要能夠有效率，並進行各項的國際合作，所以採用特別條例，有其穩定性、持久性，而且在《預算法》的規定上對一般的預算影響最小。他也希望立法院能夠再度的體認到憲政體制的運作，行政院編列預算，立法院審議預算，「這個角色不可以模糊，也不可以被破壞。」
行政院秘書長張惇涵在立法院出席預算審查會議時，也對此議題受訪說，《憲法》第59條規定預算是由行政院提出的；《憲法》第63條規定立法院議決預算案；《憲法》第70條更是規定立法院不得做對預算增加支出的提議。所以在野黨提出的版本，恐怕明顯有違憲之虞。
批政院邏輯不通
但對於行政院的說法，國民黨團書記長林沛祥反駁說，發展國防產業且是穩定的國防自主，為什麼會違憲？難道行政院不希望讓國防產業能夠落地嗎？難道守護國家安全、適應最新形態的戰爭、讓無人機在台灣自主製造、自主修復，也會違憲？
林沛祥表示，對產業發展，不是一次性編特別條例就算了，為了要把（扶植）無人機產業的預算放到公務預算裡逐年編列，國民黨版本編了6年，不代表未來不會繼續編下去。如果是這樣做是違憲，那就不太能了解，保護中華民國的安全會違反中華民國《憲法》？
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！