台灣醒報

賴總統久未提名大法官恐累積政治壓力，不如公開呼籲在野黨提名，將壓力轉移給在野黨。（中央社示意圖）

【台灣醒報記者呂翔禾特稿】憲法法庭3位大法官針對19日發布的114年憲判1發表不同意見書，呼籲儘速提名不足的大法官，以化解爭議；在野黨立委也要求總統依法儘速提名大法官，並表明不支持廢死候選人。自從賴總統在7月立法院否決人選後，未再提名。鑑於朝小野大的局勢已是定局，賴總統應公開喊話在野或全民推薦人選，否則只會持續承擔政治壓力。

綠也不滿賴提名人選

憲法法庭3位大法官蔡宗珍、楊惠欽與朱富美在19日憲法法庭5位大法官自行決議「114年憲判1」後，另外發表不同意見書指出，此判決應屬無效，憲法法庭無法正常運作的根源在於大法官缺額，應依憲法程序速補足大法官缺額。但賴總統自7月提名失敗後，已經5個月沒有提名大法官，其實已經違法（新法要求2個月內提新名單）。

總統府雖對外表示，總統已兩度提名共14位大法官人選，均未獲立法院同意。但綜觀提名過程，民眾黨曾表態支持總統賴清德提名的教授劉靜怡，但卻因為民進黨自己反對總統所提人選而未獲通過；在第二次提名時，民進黨也反對兩位法學教授陳慈陽與詹鎮榮，可見連民進黨對賴總統提名的人選也有微詞。

喊話在野黨推薦

其實，若要憲法法庭運作，只需要通過2人即可，且從考試委員、公平會委員與審計長的人事表決案觀察，藍白並非全面杜絕綠營提名人選：考試院長周弘憲在綠白合作下通過提名；公平會委員提名4位，也有2位因爭議性較低通過；賴總統提名的審計長陳瑞敏更獲得112票高度一致的同意，顯示若人選可讓在野黨接受，並不會完全不過關。

總統雖握有提名權，但《憲法》規定大法官提名要國會通過，而如今朝小野大的局勢擺在眼前，賴總統怎麼可能不與在野黨妥協？在國民黨已表態，不支持廢死的大法官人選下，賴總統可依此原則挑選社會賢達，甚至比照中選會委員模式，公開表態請在野黨推薦，不只彰顯尊重國會多數，也可將責任轉移給在野黨。

強硬對抗更顯獨裁

屆時，若在野黨繼續抵制，將會自食惡果、承受民意龐大的壓力。可若賴總統持續一意孤行，反而透過不副署、不公佈法律等方式以抵制藍白，致使社會出現「賴皇」、「綠色獨夫」等聲浪，即使賴總統內心尊重民主，但繼續強硬對抗下恐弄巧成拙，最終斲傷的還是賴總統的公信力。