台灣醒報

法務部長鄭銘謙（右）21日就賄選認定等相關議題與相關官員赴立法院備詢。（Photo by 呂翔禾／台灣醒報）

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「部長，這種行為有沒有賄選？」白委陳昭姿21日質詢時如此詢問法務部長鄭銘謙，但他回應說：「委員，我無法就個案認定！」陳昭姿便不滿指出：「但人民就會質疑到底怎樣才算賄選？」鄭銘謙則說：「我們案例整體很清楚！」但陳昭姿質疑後案例後仍有「由檢察官個案認定」，難讓民眾信任。

9合1大選將至，賄選相關新聞層出不窮，但其中也有不少爭議，因此立法院司法法制委員會21日邀請法務部長鄭銘謙、農業部次長黃昭欽等官員進行備詢。農業部雖非選舉主管機關，但因轄下農水署恐牽涉民進黨桃園市長候選人黃世杰的租地爭議，因此立法院原本要求部長陳駿季備詢，但農業部改由次長出席。

認定標準難拿捏

法務部在書面報告指出，是否構成賄選罪，主要在於有沒有提供金錢或財物來換取選民的投票支持或不去投票，也就是法律上所稱的「對價關係」，並在報告後附上111年修訂的「妨害選舉刑事案件例舉」，其中近日最容易有爭議的「餐食、文宣品」部分，被列在第三大點：「原則上不構成賄選犯罪，但仍應由檢察官視具體案件而定」。

但民眾黨立委陳昭姿不滿指出，同樣是送帽子、便當，在野的候選人大多就被調查，但民進黨相關的幾乎都沒事，且30元的門檻2001年就有，2008年原本要檢討但卻不了了之，最近有沒有打算檢討？鄭銘謙表示，法務部只負責行政業務推動，會將委員相關意見轉交給最高檢察署，至於個案他無法認定，因為狀況不同、也不能進行意見指導。

法務部不干涉個案？

陳昭姿也出示民進黨台中市長何欣純在造勢活動發放的便當指出，包括香腸、滷蛋等配料的價格就超過30元，法務部近日還說「30元只是門檻」，實在讓外界難以信服；另外她也拿黃世杰的案件質疑是否有不法，鄭銘謙多次重複強調相關案件已經告發進入偵查，他不得評論。這也讓陳昭姿不滿批評，難怪台灣司法信任度那麼低。

隨後質詢的民進黨立委張雅琳替鄭銘謙緩頰說，依據《法官法》與《法院組織法》，法務部長不能介入個案偵查。但她也呼籲鄭銘謙，「妨害選舉刑事案件例舉」應該在本次選舉後重新檢討，鄭銘謙也表示會將意見轉達。