台灣醒報

手機隨手一錄，直播全程存檔，新聞資料庫一查就有，公眾人物講過的每一句話，早晚都會被人翻出來對照今天的作為，誰也躲不掉。

上個月，台北市長蔣萬安喊出修憲廢除監察院，民進黨官員立刻跳出來酸他不務正業，沒想到貼文才發出沒多久，網友很快翻出舊帳提醒，廢除監察院這件事，喊得最久且最大聲的，其實正是民進黨自己，留言區瞬間被截圖轉發洗版。

從黨外時期開始，民進黨就主張廢除監察院，理由是職權與立法院疊床架屋、缺乏直接民意基礎，還曾多次列入正式的憲政改革方向。2016年蔡英文競選總統時，「廢除監察院、落實單一國會」還被列為重要政見之一，賴清德也曾公開嗆聲要廢監察院。只是民進黨執政已超過十年，監察院非但沒有被廢除，監察委員名單反而一席不缺、提好提滿。

食安舊帳

同樣的戲碼，這陣子也在食安議題上重演。近期油品風暴延燒，網友翻出前總統蔡英文2014年在野時期的發言，她當年批評執政者遇到食安危機只會把責任推給地方政府和在野黨，並喊出「讓我們來執政，我們來負責任」這句重話。十二年過去，換民進黨在朝，遇到類似爭議，這句話被原封不動地搬出來，貼在如今官員的臉書留言底下，格外諷刺。

再往前推，2012-2013間，為了反對含瘦肉精的美國豬肉、牛肉進口，民進黨立委輪番占據主席台，甚至夜宿議場長達數日，堅持「零檢出」才是底線，農民團體更以「糧食主權」為訴求，數千人走上凱道抗議。到了2020年，同樣是民進黨執政，蔡英文卻主動宣布開放含萊克多巴胺美豬進口，理由是「時空環境改變，國際標準已經清楚」。

這樣的轉折，重點從來不是哪一種說法比較體面，而是當年站在議場外聲援抗爭的人如今坐在政策拍板的位置上，卻很少有人願意坦白承認，自己也曾經是那個喊得最大聲的人。

媒體那道牆

此外，黨政軍退出媒體曾是民進黨最引以為傲的改革成績，目的就是防止執政者操控新聞、豢養御用媒體。這些年卻不斷有人質疑，政府標案、業配置入、網路聲量預算，讓執政黨與部分媒體之間的界線越來越模糊。連曾任副總統的呂秀蓮都忍不住感嘆，以前他們最痛恨國民黨御用媒體太多，如今民進黨的御用媒體也不少，有些媒體以前監督民進黨，現在卻反過來寵壞了它。

在野時把原則喊得震天價響，執政後卻發現效率與治理壓力才是每天要面對的現實，這種拉扯其實不分黨派，藍營執政時同樣把在野時反對的政策，換了位置就照單全收。差別只在於這一次輪到民進黨被自己過去的錄影畫面、競選政見與臉書貼文，一件一件反將一軍，而且對照的時間點越拉越近，從十幾年前的舊事，變成上個月才發生的新聞，讓人不得不佩服網友的記性。

誰都躲不掉

看熱鬧似地等著哪個政治人物被自己的舊發言打臉，或許能博君一笑，卻解決不了真正的問題。真正該被記住的，不是誰講過什麼漂亮話，而是同一套標準能不能不分朝野都一體適用，不會因為換了執政者就悄悄放寬，也不會因為換了立場就理直氣壯地要求別人做自己做不到的事。

錄影和文字紀錄不會消失，今天說出口的每一句承諾，未來同樣會被人拿出來檢驗，一字不漏。真正該記取的教訓，不是學會怎麼在鏡頭前把話說得漂亮，而是不論誰站上台面，都拿得出言行一致的實際作為，否則下一次自打嘴巴的，可能就是今天正在指責別人的這些人。