台灣醒報

國民黨將修《公投法》賦予人民公投可否決憲判，引發民進黨批評毀憲亂政。（中央社示意圖）

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「公投不應該用來否決憲法法庭判決！」針對國民黨將修《公投法》，以便用全民公投否決憲法法庭判決，綠委陳培瑜痛批這是「毀憲亂政」；但藍黨團提案說明指出，113年憲判8實質廢死、114憲判1已破壞憲法法庭裁判制度，應賦予人民擁有複決憲法法庭裁判之權利。

公投推翻憲判侵害司法

民進黨團副幹事長陳培瑜30日表示，國民黨團將2項公投法提案列為優先法案，包括可用全民公投否決憲法法庭的判決結果、對立法院通過的公投案，中選會不得拒絕辦理。

她說，針對第一案，除非修憲，否則任何機關或人民、包含總統在內，都不能宣告憲法法庭判決無效，立法院不能透過修正公投法，讓人民以公投方式推翻或宣告憲法法庭判決無效。

「國民黨團的修法恐有違憲疑慮！」陳培瑜指出，台大法律系教授林春元曾比喻，憲法法庭如同球賽裁判，如果改用「觀眾投票」來決定判決與勝負，比的就不是球賽，而是比誰較會動員；東吳大學法律系教授張嘉尹也曾說，若修法允許人民以公投推翻憲法法庭判決，是侵奪司法權的核心權限，既逾越憲法許可的公民複決界限，也逾越立法權的界限。

憲判違背民意與法理

另外，陳培瑜說，國民黨團所提第二項公投提案，是立法院通過的公投案，中選會不得拒絕辦理。她不滿指出，看到這2項提案被列入優先法案，代表國民黨與其立委翁曉玲完全沒有收斂，持續擴張立法權、打壓司法權與行政權，完全就是毀憲亂政。

對於此案，國民黨團的提案說明強調，鑑於憲法法庭113年憲判字第8號「實質廢死判決」，違反全國八成民意，又114年憲判字第1號判決，違法行使憲法審查權，破壞憲法法庭裁判制度，踐踏國民主權原則及權力分立原則，基於中華民國主權屬於國民全體，司法權之存在、行使與效力，應以國民意志為其正當性基礎，不得悖離國民主權原則。

大法官並非不可挑戰

國民黨黨團指出，憲法法庭雖有權解釋憲法，惟其審判程序，並非如同修憲程序般的嚴謹和具高度的民主正當性；釋憲與修憲，兩者不僅性質不同，且發動機關與應遵行之程序亦明顯有別。

另外，憲法法庭裁判之效力位階，不等同於憲法本文及增修條文，其所具一般拘束力，與法律無異，況且大法官變更先前見解之事例亦非罕見，故憲法法庭之裁判非不得變更或挑戰。