小朋友可以講理嗎？大多數小朋友，都沒有辨別是非、了解各式各樣管理規範的思辨能力。從他們天真(或說無知)的本能發出來的要求，大人可以同意或不同意，但無論結果如何，過程中相對應出現的現象，譬如哭鬧、斥喝、威脅、利誘，等等，基本上都不能算是「講理」的情形。
家庭靠愛與包容
女性同胞可以講理嗎？一般來說，組成人類思考與反應的兩大部分，「感性」與「理性」，大家都不會否認，女性同胞的回應，取決於前者的機率，相對往往比男性高。
所以，熱戀中的情人，男生敢對女朋友「講理」，豈不是找死？家庭也幾乎都不是講理的地方，和諧關係能否維持，主要靠的是愛與包容。
那麼，思考與行事，主要以理性為依歸的男性大人，總該可以講理嗎？許多專家都說，真相只有一個，真理愈辯愈明，既然是所謂道理，不同意見者若能心胸開放，應該能討論，甚至獲得共識，但真實世界，卻完全不是這麼回事。
強權的理才是真理？
因為不發生爭議的道理極少，即使是接近「普世價值」者亦同。絕大多數時候，你覺得有理的道理，就只是你的同溫層認同，其他族群或團體則有自己的理。有些時候，我過我的獨木橋，你走你的陽關道，可以各自相安無事，但若都要擠上同一條路，爭執就必然會發生。
國際關係錯綜複雜，但只有國際強權的理才是理，表面上美其名是談判，好像可以講理似的，其實是強權的理，一定要弱國吞下去。不願吞下去的，有些就會遭到不同形式的制裁，有些則乾脆武力相向，不屈服於我的條件，絕不罷休，根本沒在講理的。
各有堅持難講理
兩岸關係，有沒有「異中求同，同中存異」的可能？核能能否是能源的一種選項？都不是不能有商量空間的課題。但事實的狀態是，不同意識形態者，各有堅持、各說各話，誰也不服誰，誰也不讓步，出現哭鬧、斥喝、威脅、利誘的現象，也毫不稀奇，大人之間就與小朋友幾乎完全相同，講理的可能都不見了。
誰可以講理呢？
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！