台灣醒報

台灣社會日漸對立，除了表象上的各種藍綠對抗、政策不一或是兩岸統獨等議題之外，最主要的原因其實是各人沉溺在社交網路建構的同溫層當中，因為現在社交媒體越來越多，而且都能夠數位學習使用者的喜好，因此我們越來越容易看到自己「想要」看到的內容，無論是Youtube、IG、臉書或是抖音都有同樣的傾向。

當我們長期隔絕於不想看到的內容，其實就是在建構越來越厚的同溫層，日久自然產生我的世界觀就是整個世界的錯覺。過去我們用坐井觀天來形容人不了解世界之大，卻滿足於自己的想像去建構的虛幻世界。
打破同溫層原本是媒體的天職，但是隨著越來越多媒體跟著選邊，多元平衡的聲音真的越來越少。

媒體各取所需

東吳大學政治系近來推出一系列政治人物講座，人物跨越藍綠白，包括徐國勇、黃國昌、沈伯洋跟鄭麗文都是座上嘉賓。鄭麗文這一場因為提問激烈、砲火四射，也引來比較多媒體注意。但是如果還是按照傳統藍綠板塊去解讀，各媒體都挑自己不喜歡的意見來發揮，那就只是自我世界觀的複製，達不到社會交流的層次。

例如說，提問鄭麗文兩岸一中的問題，質疑她說中華民國跟中華人民共和國都屬於一中不現實？其實統獨之間人們早就有了答案，單純藍綠各自歸隊，哪有甚麼共識可言？

打破同溫層勢在必行

台灣現在缺的不是對立的意見，而是讓對方提問跟讓自己回答的時間。可惜現在無論朝野，大都拒絕同溫層外的互動，讓藍綠白之間隔閡、芥蒂跟著增加。明明朝野對立激烈，總統卻始終難以開放媒體暢所欲言的提問，其實台灣當政爭議，不管行政院長還是現在的大法官釋憲爭議，總統都有足夠的高度來進行詮釋，也可以來說服全國民眾。但是這不能用呆板制式的記者會來呈現，因為難以讓人聽懂，更難以服眾。

同溫層的厚度越來越容易建構，因為社交媒體的發達，只要是夠極端激烈的意見，不難拿到上千上萬的讚聲，但是也讓我們更難聽到不同的聲音，甚至如果我們移樽就教、向對方示好，還有人會質疑你是不是投降主義，不然你就是自我否定。不知不覺有些人就被粉絲給綁架了，只能退往越來越極端的位置，再也無法往中央靠攏。

這不是台灣孤例，連美國等老牌民主國家同樣遇到的困境，美國總統川普同樣必須越來越強硬，因為一旦服軟，MAGA支持者將離他而去。

少數者的權力界限

賴總統上台得票率只有四成，一個少數總統卻堅持要獨攬所有的政策主導權。偏偏這樣的意見還可以得到支持者的一片叫好，也就是在這樣的氛圍下，綠營要發動大罷免，希望能革除反對的力量，又或是大法官要堅持開會，蔡彩貞在不同意見書都自承5人確實不符規定，但「只少一人」，人數略不足也與憲法意旨無違。為什麼連大法官也可以活在自以為是、自我修改規則的世界中，今天我們每一個人都需要反省。

在社論中，我們曾多次呼籲解鈴還須繫鈴人，可惜繫鈴人堅持解鈴方式也得由他來拍板，最後是把結打得越來越死。魚死網破、覆巢之下無完卵這種千古名言，難道還要由基層的媒體來提醒這些位高權重、飽讀詩書的高堂之官嗎？

面對民意多數的在野黨，執政黨必須找出互動的方式，選擇退讓的領域。政治必須妥協，理想必須打折，你想要包山包海就得通過民意的考驗。

走筆至此，深深覺得狗吠火車的無奈，期盼朝野覺醒，台灣不能再繼續坐井觀天下去，你以為的烏托邦其實並不存在。