台灣憲政僵局不斷不妨用民調取代衝突

憲政僵局

陷入僵局不可怕，怕的是找不到解決僵局的辦法。賴清德總統再度強勢主戰，民進黨立委跟學者也紛紛喊出，對於爭議法案財劃法等，行政院長應該硬起來不要副署。

但是立法院立法，行政院不執行，勢必引發憲政危機。接著總統又說，要邀集三長來協商座談，立法院長韓國瑜卻婉拒出席，一時之間，台灣的憲政之路似乎已經堵死，未來只有走向衝突一途，但真的是如此嗎？

猶記得今年「大罷免」一戰，真的可以說是台灣政治氛圍亢奮到最高的時候，那個時候綠營可以說是士氣大振，認定自己罷免一戰一定大勝。當時媒體報導也是一面倒，加上賴清德總統率領民進黨大力鼓吹，原本以為會讓國民黨立委翻盤，沒想到結果完全不是如此，讓台灣朝野再也無法恢復互信，也成了今日危機的一大起點。

如果台灣朝野不能獲得教訓，那不斷的藍綠對撞，只會製造更大的傷害，而不能解決任何問題，只會讓台灣憲政停擺。

用民調傾聽民意

許多選舉靠最後選票來分勝負，但是如果走到最後的選舉，往往已經弄到兩敗俱傷。大罷免的教訓應該避免，因此執政黨不妨善用民調機構做各種民調，只要累積足夠的公正民調，往往可以讓台灣朝野看清現實，政治人物也可以知難而退。

民調往往具有一定的公正性，但是不可諱言，就因為有部分民調機構不夠公正，或是方法上不夠嚴謹科學，造成結果極端錯誤，如果現在要破除政治僵局，一定要慎選有公信力而且來自不同陣營的民調機構，才能讓政府與民眾看得清楚現在的局勢。

如果藍綠都認同現在的憲政危機不能再繼續下去，那有理想的第三方民間團體應該要跳出來主導民調，包括「年金改革」、「國防預算」與「總預算」等議題，都可藉民調呈現民意，大家「一翻兩瞪眼」。但有公信力的主辦單位才能獲得民間信任，如果可以跨越藍綠來聯合主辦更好。

接著就是要慎選民調機構，要挑選不難，只要把過去幾年的民調結果拿來比對，就可以一目了然。這其實也是對優質民調機構的肯定，不然每次選舉將屆，不準確的民調滿天飛，只會讓台灣的民意被扭曲得更嚴重。

隨著民調跟事後說明的機會逐漸累積，也會讓民意的內容有更清晰的掌握，自然也會降低暴衝的可能。畢竟沒有人會打一場必輸的戰爭，影響2026與2028的選票，要降低情緒的炒作，自然就能恢復到理性地判斷。

試想現在無論是拒絕副署，或是各樣爭議法案。如果政治人物能夠清楚掌握民意，也不至於鬧到兩敗俱傷，但是台灣就是缺少客觀公正可以依據的民調，所以才會讓有心人藉著媒體、政論或是宣講，一再讓民意激烈對撞，最後玉石俱焚，只有煽動的人還在隔山觀虎鬥，賺得荷包滿滿。

台灣有一定規模的媒體也應該要秉持專業跟良心，仔細製作每一份民調，累積自己的公信力。媒體有更高的公信力，也才能讓民眾有判斷的參考跟依據，就看看之前大罷免，翻車的媒體有多少，為什麼新聞判斷跟最後的結果會有這樣大的落差？

如果連媒體自己都不能掌握民意，那要媒體何用，只是變成另外一個傳聲筒罷了！希望台灣各界都要記取教訓，讓台灣的民主列車能繼續前行，而不是不斷對撞。