【台灣醒報記者范捷茵台北報導】「經濟模型不完美，不代表一無是處，」諾貝爾經濟學得主韓森（Lars Peter Hansen）5日來台演講，提到經濟預測有太多不確定因素介入，包括美國聯準會的前瞻指引都可能失真，進而讓經濟政策偏差，甚至影響社會經濟表現。韓森指出，各種風險導致人們預測經濟時缺乏全盤的認識，因此更該認清每一種經濟模型的限制，並納入更多理性的討論。
2013年諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學經濟學教授韓森5日來台開講「不確定性的後果」，探討總體經濟指標與金融世界資產的互動關係，並分享面對現代經濟高度不確定性下的抉擇。
韓森指出，經濟學家試圖蒐集數據、研究經濟行為，為經濟市場建立預測模型，預測社會未來的經濟走向。但由於過程中有太多不確定性因素，包括社會變遷、消費者、企業、政策行為介入等等，模型必然是不完美的。
而總體經濟預測一旦失準，並不像一般人買保險一樣，出了事由社會共同分擔，經濟政策一旦方向錯誤，影響的是整體社會的經濟表現。
韓森也說，當制定經濟政策時，人們無法全盤掌握所需資訊，但這不代表將預測模型不完美不代表「一無是處」，重點是知道模型的限制後，如何明智的使用它。
他引述芝加哥聯準銀行總裁伊凡斯所說，「我的預測會因為2種因素失真，且方向截然不同，首先我可能高估經濟的潛能，如果要避免這樣的風險，應該逐步移除寬鬆政策；但我也可能低估通貨膨脹率數字的上揚，要避免這樣的問題政府反而應該進一步升息。」雖然在不同的不確定性評估下可能出現迥異的政策方向，但當施政者制定或推行政策時，要先理解可能出現的風險。
韓森又舉人們對於氣候變遷的反映說，同樣在知識不充足的前提下，有環保人士積極推動減碳等運動，另外也有懷疑者提出質疑；他也認為，不夠了解問題不代表能「忽視」問題，就像經濟預測模型一樣，不夠完美並不代表一無是處，人們應該做的是回歸理性討論，才能發展一套可行、有建設性的解決方式。
