大學開設博弈課程惹議，暨南大學教授李家同認為，博弈從業技能在職業訓練所學習即可，不需要進入大學課綱。（photo by 維基百科）
【台灣醒報記者陳正健台北報導】「培育博弈從業人員屬技術性工作，在職業訓練所學習即可，不需要進入大學課綱。」暨南大學教授李家同9日表示。稻江科技暨管理學院等學校開設博弈課程，引起教育團體的聲討。台師大副校長吳正己認為，博弈課程幫助學生取得職業技能，無可厚非；前交大校長吳重雨也認為，經過政府允許的職業應受法律保障，不能抹煞學生取得職業技能的權益。
稻江科技暨管理學院、高雄餐旅大學、桃園創新技術學院、亞太創意技術學院、台灣觀光學院和修平科技大學等學校，將博弈列入正式課程，引起教育團體的撻伐，認為教育部不該開放大學開設博弈課程，教壞孩子投機取巧。
暨南大學資訊工程學系教授李家同表示，博弈課程比較屬於技術層面，不具艱深學理，目的在於訓練賭場工作人員，這些課程在職業訓練所學習即可，大學是追求學問的地方，應避免爭議性課程。
「博弈課程有如一把『雙面刃』。」台師大副校長吳正己認為，若學校把博弈當作就業導向的課程，幫助學生取得謀生工具，將可以導向良善的一面，在這個前提下，他不認為博弈課程有道德上的問題。
前交大校長吳重雨說，從教育的觀點出發，幫助學生獲得專業能力是學校的責任，只要是經過政府允許的正當職業，都應受法律保障，一視同仁，不能因為賭博有道德上的爭議，而抹煞學生取得職業技能的權益。
立委蔣乃辛受訪時表示，開設博弈課程的目的是重點，若是這些課程旨在訓練賭場的工作人員，這並沒有不妥之處，可以幫助學生到國外的賭場取得工作機會，但若是這些課程在教人賭博技術，教育部當然應該禁止。
但立委陳亭妃反對說，博弈法案尚未定案，教育部竟然通過這些大學的博弈課程申請，這非常的不適當。大學課程由學校自主決定，但不能無限上綱和迎合市場，若是博弈法案沒通過，這些學生豈不是要面臨失業問題，生涯方向被錯誤地引導。
