台灣醒報

美國期中選舉再次凸顯民主政治的一項原則：選民不只透過選舉選擇地方候選人，也藉此檢驗中央執政者的施政。美國與台灣制度雖然不同，但兩地選舉作為民意問責機制，具有共同意義。

這次美國選舉有三項訊號值得注意。首先，生活成本、物價、住房、醫療與就業等切身問題，成為選民評價政府的重要依據。

其次，川普試圖以個人號召力帶動共和黨候選人，卻也使選舉成為對其執政表現的間接檢驗，顯示領袖魅力不必然轉化為政黨選票。

第三，期中選舉也是權力制衡的機制。民主黨取得國會主導權後，將有更多機會透過國會委員會、調查與聽證監督行政部門，重新調整行政與立法權力的平衡。

選舉應是期中考

回到台灣，今年地方選舉是否也是賴總統執政的期中考？從政治責任與選民問責的角度看，答案是肯定的，即使不能因此把這場選舉完全簡化為對賴總統施政的評價。

賴清德不只是總統，也是民進黨主席，對縣市長提名與選戰布局具有重要影響力。選民除了檢視候選人的地方政見，也有理由了解其政治理念與賴政府路線的關係，以及能否在地方治理上展現自主性，而非只是中央政治路線的延伸。

更重要的是，賴政府的內政、經濟、能源、兩岸及國家安全政策，都應接受選民檢驗。賴總統已在競選中將地方選舉提升至民主防線、國家安全與中央政策延續性的高度，就不能期待選民只看地方政見，而不考慮中央施政。

各黨不應只有對立

川普在選舉結果揭曉後表示願意接受結果，也準備與民主黨合作。對賴總統而言，這是另一項值得思考的訊號：朝野競爭可以激烈，但不能把反對黨一概視為施政障礙，更不應把不同意政府政策的聲音等同於不支持台灣。國防、外交、能源、經濟與民生等重大議題，仍需要協商與尋求交集。

美國這次選舉值得台灣借鏡的，不是哪個政黨勝出，而是選民如何運用選票，讓執政者明白民主授權並非永久通行証。地方選舉固然要檢視交通、住宅、教育與財政等市政問題，亦可同時檢驗中央執政。

美國選民已作出明智決定，台灣選民也應具備同樣的政治判斷能力：既不把地方選舉當成中央政治的附屬品，也不因地方議題而放棄對中央政府的監督。