兩任總統都跳票!繼蔡政府宣稱8年興建20萬戶只租不賣社會住宅(包括8萬戶魚目混珠的包租代管)跳票,目前賴政府的8年13萬戶社會住宅也說要調整為3萬戶。
而新北市政府想放寬乙種工業區蓋企業勞工眷屬住宅,違規工業住宅要合法化;桃園市政府要推可負擔住宅等政策,都因缺乏生活機能、缺乏公共設施、土地會變相轉售等疑慮,而遭中央政府卡關。低薪的年輕人只能望屋興嘆。
專門畫大餅喊口號
選舉高舉居住正義大旗、畫大餅喊口號的國家住宅及都市更新中心,既不實際辦理開發取得土地、也蓋不出半戶社會住宅的行政法人,無異與行政單位國土管理署住宅組疊床架屋。還找來領高薪的董事長對各級住宅行政機關指指點點,美其名要與地方政府合作找地興建社會住宅,卻將興建不力的責任推給地方政府,真是混淆視聽。
面對高房價時代,不應只靠地方政府直接興建社會住宅,而是公私部門多元解決低薪年輕人所需合宜、負擔得起住宅。
校舍轉型宿舍或青年家屋
台灣人口少子化趨勢持續下探,目前大專院校新生人數每年約減少3,400人,至130年將減少至1.2萬人。而大專院校學生未來15年會大減30餘萬人,估計有40-60間大專院校要退場。
這些面臨退場的大專院校,除了合併、解散、轉型長照外,最好與鄰近的大專院校合作,將閒置校舍,轉型成為學生宿舍或是青年家屋。
工業區轉型住商使用
面對AI時代,傳統工業區需要多角化經營,轉型為研發基地或住商綜合區,利用閒置的工業用地或廠房,改建成為勞工眷舍或企業員工住宅;並透過土地及廠房變更使用、違規工業住宅法化的土地及建坪回饋機制,提供居住所需公共設施。
包括大專院校土地、甚至中、小學機關用地的變更使用;各級學校閒置教室、校舍轉型成為出租學生宿舍、青年家屋,甚至社區公共活動或餐飲空間;傳統工業區土地或廠房轉型複合式住商使用,彈性提供作為勞工或員工住宅等,涉及都市土地分區變更、土地容許使用變更、建築使用安全審查等機制,政府準備好了嗎?