台灣醒報

2026年地方選舉進入最後衝刺，新北市長選戰尤其激烈。李四川加強網路宣傳，也透過匹克球、戰鬥陀螺等活動接近年輕人。蘇巧慧則以年輕競選團隊、Podcast、短影音及社群經營爭取青年支持。最新民調甚至出現不同結果，顯示雙方仍在拉鋸。

但投票的不只年輕人，台灣20至39歲人口占24.80％、40至59歲占31.60％、60歲以上占28.13％，三個世代處於完全不同的人生階段，在意的事情自然不同。候選人若想打動他們，就必須回答各自生活中最現實的問題。

青年的希望在哪裡

20至39歲最在意的是未來還有多少機會，工作幾年後薪水能增加多少，租金會不會繼續上漲，何時買得起房子，結婚、生小孩會不會立刻增加沉重負擔，這些事情比候選人的短影音有沒有趣重要得多。

所以爭取青年票，不能只是研究年輕人的流行語言。青年關心的是城市能創造多少待遇較好的工作，公共運輸能否減少通勤負擔，住宅政策能不能讓普通受薪者住得起。

青年投票意願不高，也未必等於政治冷漠。他們可能不熱衷政黨活動，卻願意參與網路連署、社會運動與公共議題討論，政治參與只是轉換了形式。重要的是按讚、留言、轉發到了投票日，能不能變成實際選票。

年輕人最怕的不是辛苦，而是努力多年仍看不到生活改善。候選人要讓青年相信，認真工作仍有機會成家、買房、養育下一代，也有機會改變自己的處境。

中年的壓力誰知曉

40至59歲可能是最容易被選舉口號忽略的一群，卻也是家庭責任最重的世代。父母逐漸老去，孩子還在讀書或剛踏入社會，自己同時背著房貸、工作壓力與退休準備。青年擔心能不能成家，中年人更擔心這個家能不能繼續撐下去。

對他們而言，教育、醫療、交通、長照與經濟不是彼此分離的政策。一名50歲上班族，如果父母親失智或行動不便，孩子還在大學讀書，再遇到公司裁員，任何一個環節出問題，都可能使整個家庭陷入困境。
所以中年選民要看的，不只是捷運何時通車、大型建設蓋在哪裡。他們也會問，父母失能時有沒有長照資源，孩子畢業後找不找得到好工作，自己的退休金夠不夠，醫療費用能不能負擔。

地方政府如果能增加日間照顧、喘息服務與社區醫療，改善托育與課後照顧，讓中年人不用在工作、父母和孩子之間疲於奔命，就是最有感的政策。

高齡選民的需要是安心

60歲以上人口已占28.13％。高齡政策早已不能只有敬老金與重陽活動。今天的60歲以上族群，很多人身體健康、熟悉數位工具，也有消費能力與公共參與意願。他們希望得到照顧，也希望繼續參與社會。

他們關心醫療是否方便、退休生活是否安定、詐騙能否有效防堵，也擔心老伴失能後誰來照顧，更不希望自己成為子女的負擔。因此，長照、社區醫療、無障礙環境、安全的人行空間與便利公共運輸，都會直接影響他們的投票選擇。

候選人如果仍把老人政策理解成增加補助，可能低估了這個世代。老人需要的不只是多領一些錢，而是健康、有尊嚴、有朋友、有地方可去，也能繼續為社會貢獻。

投票應讓明天能更好

地方選舉習慣把人分成青年票、婦女票、老人票、中間票，再設計不同廣告精準投放。但25歲的青年終究會成為45歲的父母，也會成為70歲的退休者。好的治理應該讓一個人從青年到老年，都能感受到制度提供的支持。

青年要的是希望，中年需要減輕壓力，高齡者期待安心。三個世代最後問的其實很接近，工作會不會更好，房子住不住得起，父母有沒有人照顧，孩子有沒有未來，自己老了能不能安心。

能回答這些問題的候選人，才有可能跨越年齡與政黨的界線。選舉最值得爭取的，也不只是某一個世代手中的選票，而是讓不同世代重新相信，自己投下的那一票，真的可以讓明天變得更好。