台灣醒報

政壇最近接連演了兩齣精彩的「新聞捉迷藏」。一齣在台北，總統府秘書長潘孟安面對媒體堵訪，在鏡頭前耐不住性子，手一伸推擋了記者的鏡頭與身體；另一齣在台中，市長盧秀燕面對敏感議題，一路小跑、頭也不回地鑽進車廂，將滿場麥克風與提問拋在腦後。

官員躲、媒體衝

一藍一綠，本質如一。這都是握有公共權力的官員，在用最粗暴或最滑稽的方式，迴避自己不想回答的問題。事後，泛藍抨擊潘孟安傲慢、戕害新聞自由；泛綠則反唇相譏，批記者「貼臉式」踩線、缺乏專業倫理。

至於盧秀燕的跑，藍營讚其「不受挑釁」，綠營批其「虛偽閃避」。一場本該檢討「公共問責」的現場，不到半天，又被毫無懸念地拉進藍綠政黨動員的政治漩渦。

我們不禁要問：當官員習慣了逃跑與推擠，當媒體把採訪變成了演出，當整個國家只剩下非黑即白的對立與抹黑，這個社會到底還能不能理性面對任何一件大事？

採訪變成「被害者實境秀」

政治人物享受了公共權力的光環與資源，就必須承擔被極致檢視的代價。新聞記者代表大眾執行監督，縱使問題尖銳、情境窘迫，政務官理應展現民主體制下應有的包容與涵養。一個優雅的轉身、一句幽默的回答，乃至於從容不迫地重申立場，都是成熟政治家展現民主氣度的基本功。

但是媒體難道沒有更好的空間嗎？近年來，台灣的電視新聞採訪變成了「近身肉搏戰」。記者們不再比拚誰的問題有深度、誰的洞察有見解，而是比拚誰能把麥克風塞得更近、誰能用身體擋住官員的去路、誰能在混亂中逼出對方的失控反應。

更有甚者，部分採訪現場甚至出現了某種「作秀化」與「被害者情節演繹」。記者深知，平淡的政策問答上不了頭條，但官員的一句怒罵、一個推擠、或是自己被撞倒的鏡頭，就能瞬間創造爆款流量。於是，採訪不再是為了「獲取真相」，而是為了「誘發衝突」；記者不再是客觀的紀錄者，而是主動登台的演出者。若採訪變成了圍堵與挑釁，若媒體熱衷於扮演受害者來收割政治聲量，新聞就失去了作為「社會公器」的尊嚴，淪為與政治人物互相消耗的共犯。

無法對話的國家

看看今天的台灣，從能源轉型的政策論爭、財政劃分的算計、國防預算的審查，我們已經失去了「好好討論一件事」的能力。

任何議題，只要進入公共領域，就會立刻被藍綠的過濾器二元化。沒有中間地帶，沒有理性數據，只有「非我族類，其心必異」。官員視監督者為敵意陣營的刺客，反對黨視執政者為必須除之後快的仇敵，媒體則在其中推波助瀾，用煽情的標題與對立的立場撕裂社會。

尋找對話的基礎

一個健康的民主國家，需要強大的反對黨，也需要有尊嚴與坦蕩的執政者；需要尖銳的監督者，也需要有專業倫理的新聞界。如果藍綠兩黨繼續把仇恨當作動員的提款機，把對立當作政治的催化劑，那麼台灣得到的，將是一個內耗殆盡、喪失自我修復能力的癱瘓社會。

藍綠兩黨、政治人物與新聞界，是時候該停下腳步，好好冷靜看看鏡子裡的自己了。