台灣醒報

黃仁勳的話果然很有份量！黃仁勳5月底出席台北國際電腦展（Computex 2026）期間時，可以說是對台灣各個產業都非常友善，不管是輝達的供應商、夥伴企業甚至是各個應用領域的廠家，他都毫無保留大表讚美。唯一一次的猶豫，就在於台灣的供電問題。

黃仁勳的猶豫

賴總統掛保證台灣用電無虞，但是一向八面玲瓏的黃仁勳，居然罕見說出「maybe」這樣的不確定字眼。逼得總統賴清德只好在專訪時提出，歡迎黃仁勳邀請台電董事長曾文生一起用餐，並走訪台灣的發電廠，透過親眼見證，就能對台灣的供電穩定更有信心。

黃仁勳再次被問到時也只好表示，若收到邀請會非常感激，這當然也是很大的榮幸。但是他依然沒有講出對台灣用電有信心的字樣。畢竟用電不可能憑空產出，尤其未來AI算力中心或是工廠都是24小時運作，沒有辦法忍受任何空檔。

世界各國已經開始更加廣泛的使用核電，台灣並非不能用核電，但是關鍵的「高放射性核廢料（用過燃料棒）最終處置場」尚未找到地點。核三廠如果要重啟，預估至少需3到5年。核二廠若要從除役狀態逆轉重啟，時間會比核三廠更久。尤其是燃料棒仍卡在爐心，必須等乾式貯存設施完工並通過安全檢驗，將燃料棒移出後，才能對反應爐進行核心的安全檢查，所以恐怕要四年以上。

核二、三都應滿載運轉

台灣政府不能在隱晦自己電力的迫切性，應該要盡快克服行政程序的時間來恢復核電。核二與核三如果總共4部機組全部重啟並滿載運轉，一年大約可發出 310 億到 320 億度電。這相當於全台灣總用電量的 10% 左右，能滿足全台灣將近700萬戶家庭一整年的用電需求。

核四若要滿足所有安全條件發電，至少需要7到10年的時間。核四廠1號機做過系統聯合測試（溫態試運轉），而且台電始終都在進行維修保養，原廠（美商奇異 GE）也從未說過不願意回來重啟，就算新蓋一個核電廠，重新選址製造還要經過民眾同意，時間絕對不會少於7到10年，如果核能使用迫在眉睫，核四應該認真評估，不要白白浪費了這些機組設備跟空間。

SMR缺少管制辦法

政府為了不推翻自己過去的反核承諾，只能強調現在所謂的核電是指SMR（小型模組化反應器，Small Modular Reactor）。但是不論在全球還是台灣，SMR 要達到真正的「商業化應用與發電」，最快也要等到2030年至2035年之間。美國核能管理委員會（NRC）在2026年才設計並且通過了「Part 53」法規更新，簡化了新一代反應爐的許可流程。

台灣連這一套許可流程都沒有，台灣現行的《核子反應器設施管制法》主要是針對傳統大型核電廠（如核二、核三）設計。對於這種體積小、可分散式部署在科學園區旁的 SMR，台灣目前還缺乏一套專門的法規安全審查標準。所以現在說會使用小型模組化核電，實在是倒果為因的說法。

核廢料依然需解決

就算按照官方目前的規劃與技術評估，台灣發展SMR的時程目標是爭取在2035年發出第一度電力，那其實跟重啟核四廠花的時間差不了多少。而且新型核電廠並不代表沒有核廢料。台灣目前同時在研究ADS技術，希望能大幅減少高階核廢料（核殘渣）的體積與毒性，預估也要10年後（約2036年）才有辦法投入商轉。就算真的成功，這些核廢料要放在哪裡還是同樣是燙手山芋。

台灣必須務實，黃仁勳很務實，他點出了台灣發展AI產業的軟肋。要快速填補最好的方法就是善用現在手頭上的核電設備。希望政府能夠理解迫切性與理想性的差距，與其把現在的核電廠棄而不用，不如多花些時間溝通，趕快把手上的無用機廠轉化為實質的供電系統，更能讓企業家相信，台灣的用電真的有抵氣。