台北市長蔣萬安赴上海出席雙城論壇，在主論壇上公開提及「民國八年五四運動」，強調民主與科學的價值，更期盼未來談起台灣海峽時，不再是波濤與呼嘯，而是和平與繁榮。

艱難成行

這場原本預定在秋季舉行的論壇，歷經陸委會審查、北捷隨機殺人事件等波折，最終壓縮成四小時快閃行程。蔣萬安的上海行，既是維繫兩岸唯一官方對話平台的努力，也凸顯出當前兩岸關係的艱難處境。

蔣萬安在論壇上的發言以台灣海峽貫穿歷史脈絡，從先民渡海、二戰創傷到一九四九年的離散，再到當代的和平交流。這番談話既回顧了兩岸共同的歷史記憶，也巧妙地在對岸場合確立了中華民國的存在。

提及五四運動的「德先生」與「賽先生」，更是直接將民主價值帶入對話中。當他談到「民為邦本，本固邦寧」的治理理念時，其實已經清楚表達了台灣對於人本價值與民主制度的堅持。

和平喊話

更值得注意的是，蔣萬安兩度提及台灣海峽的「波濤與呼嘯」。這個隱喻指向的正是頻繁出現的共機共艦。去年他就曾呼籲「少一點船艦、飛機的喧囂呼嘯」，今年再次強調希望海峽成為和平與繁榮的象徵，顯示這個訴求並非一時興起，而是持續性的政策主張。在當前兩岸軍事緊張加劇的氛圍下，這樣的喊話需要相當的政治勇氣。

對比世界另一端的烏克蘭戰爭，更能理解和平對話的珍貴。烏克蘭總統澤倫斯基在二○二二年申請加入北約，給了俄羅斯入侵的藉口。近四年的戰火讓烏克蘭人民承受巨大苦難，如今澤倫斯基表態願意放棄加入北約，接受川普政府的和平施壓。

戰爭帶來的傷亡、流離失所，以及基礎設施的破壞，即使日後獲得再多重建金援，都難以彌補人民所受的痛苦。這個慘痛教訓提醒我們，誤判情勢的代價有多沉重。

反觀台灣當前的兩岸政策，似乎走向另一個極端。賴政府上任後將大陸定位為「境外敵對勢力」，接連推出十七項因應策略，從加強國家認同反滲透、提高兩岸交流風險意識，到降低經貿依賴。

在執行層面上，禁止陸配參政權、封殺小紅書、要求公務員赴陸先報准，這些措施不斷強化「非我即彼」的對立氛圍。對於在野黨與對岸的正常交流，往往不問內容與證據就先扣帽子，這種做法既無助於兩岸關係改善，也無法真正保障台灣安全。

從實際數據來看，政府的降低經貿依賴政策似乎效果有限。今年前十一個月對大陸的貿易順差高達七百億美元，超過去年全年。大陸仍是台灣最主要的貿易順差來源。

在旅遊方面，儘管政府三令五申宣導赴陸風險、禁止旅行社組團，民眾赴陸人次反而創新高。這種理想與現實的落差，反映出政策制定脫離實際狀況。

蔣萬安在論壇上強調「接觸比牴觸好，對話比對抗好，了解比誤解好，互動比衝突好」，這四個對比道出了兩岸關係的核心問題。在複雜的國際局勢與兩岸敵意螺旋加劇的此刻，維持對話管道更顯重要。雙城論壇作為兩岸唯一持續的官方對話平台，十六年來累計簽署四十七項交流合作備忘錄，證明了對話的可行性。

兩岸之間的爭議可以是制度的良性競爭，但不應該上升到意識形態的敵我對立。將十四億人民推向台灣的對立面，宣告兩岸是無法調和的敵我矛盾，這樣的做法對台灣的安全保障毫無助益。

絕大多數兩岸民眾都不願意彼此仇視，更不希望兵戎相見。在當前美中關係都已重回對話軌道的情況下，台灣更應該思考如何發揮主體能動性，以具體行動促進兩岸關係的良性發展。

面對兩岸關係的未來，台灣需要在理想與現實之間找到平衡點。和平與對話雖然不一定能立即解決所有問題，但至少不會讓情況惡化。相反的，過度操作對立情緒、將交流視為洪水猛獸，只會讓兩岸距離愈來愈遠。蔣萬安期盼的「和平與繁榮」，應該成為朝野共同努力的方向，否則兩岸離「戰爭與破壞」有多遠？