北檢抗告成功! 柯文哲再面臨羈押庭

呂翔禾 2024/09/04 18:57 點閱 6306 次
原本柯文哲由台北地方法院裁定「無保請回」,但經台灣高等法院審閱北檢抗告的相關卷證後,4日傍晚認為前台北市長柯文哲積極介入京華城案,撤銷柯文哲原裁定。(中央社)
原本柯文哲由台北地方法院裁定「無保請回」,但經台灣高等法院審閱北檢抗告的相關卷證後,4日傍晚認為前台北市長柯文哲積極介入京華城案,撤銷柯文哲原裁定。(中央社)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】民眾黨主席柯文哲又要開京華城案的羈押庭了!原本柯文哲由台北地方法院裁定「無保請回」,但經台灣高等法院審閱北檢抗告的相關卷證後,4日傍晚認為前台北市長柯文哲積極介入京華城案,撤銷柯文哲原裁定、發回北院重裁。律師葉慶元受訪時以鄭文燦的羈押聲請案為例指出,桃園地院跟高等法院也是經過高等法院兩度發回之後,桃園地院才裁定羈押。如今要看地院會不會硬槓高院?

高院主張,柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對本案情節毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明必要。前民眾黨秘書長謝立功分析,檢方近日積極約談市府主秘邵琇珮、借提前副市長彭振聲,訊問民眾黨財務長李文宗,這些人為求脫罪,應該有咬出柯文哲市長介入此案的說法,才會撤銷柯文哲原裁定發回北院重裁。

對於高院的裁定,民眾黨發聲明表示遺憾。針對北檢抗告成功,民眾黨指出,柯文哲都積極配合調查,但檢廉卻大規模搜索民眾黨中央黨部辦公室、台玻大樓辦公室及柯文哲住處,呼籲檢方不應為了入人於罪而踐踏正當法律程序。

北院與高院對抗

回顧過往桃園市前市長鄭文燦涉貪案,鄭文燦第一次是以500萬交保,但檢方二度提出抗告,鄭文燦三進法院,卻沒有三出,最終桃院裁定鄭文燦羈押禁見。律師葉慶元受訪時也說,鄭文燦的羈押聲請案,桃園地院跟高等法院也是意見不一致,經過高等法院兩度發回之後,桃園地院才裁定羈押。如今,柯文哲的案件也面臨相同的狀況。

葉慶元強調,之前台北地方法院的裁定,跌破一堆法律人的眼鏡(曾有42位律師認定會羈押,只有6位律師認為不會羈押)。這次台北地院會不會也硬槓高等法院?就讓各界拭目以待。但在葉慶元的臉書留言上,法界有人認為,除非有新事證 不然高院這個裁定不適當,因為裁定的理由是北院調查不足,除非能證明北院刻意忽略北檢的某些證據,否則罪證不足還要強行入罪?

北院認無重大嫌疑

高院認為原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,不妥適,檢察官抗告有理由。北院未准羈押柯文哲,是認為柯不是台北市都市計畫委員會的與會人員,無法直接知道開會情形,自身也無相關專業,檢察官所提事證還有其他合理解釋空間,未達到「有犯罪之高度可能性」程度,2日凌晨裁定無保請回。

柯文哲真不知情?

但高院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱亞虎(威京子公司鼎越前董事長)供述、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)證述,佐以朱亞虎與國民黨台北市議員應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告有積極介入京華城案等客觀情狀。