二、香港回歸20 年習訪港軟硬兼施
主持人（以下簡稱「問」）：近期離台灣很近，也相當重要的香港與中國的互動如何？香港回歸滿20 年，這20 年來大家都在思考一國兩制進行得怎樣？
中國領導人習近平此刻正於香港訪問，香港雖已回歸中國，但給人感覺不像中國親生的兒子，姥姥不疼爹爹不愛，這塊小島上有非常多反中仇中情緒，因此常見抗議中國的行動。
今天中國的領導人來到香港，香港人的感受是五味雜陳，到底習近平該用何行動討好已回收的這塊土地？而不是佔了土地，卻沒佔到人心，這樣的後果是可怕的。請劉屏幫我們分析。
習對港軟硬兼施
劉屏：國際媒體說：「習近平帶了胡蘿蔔，也帶了大棒子。」也就是說他訪港軟硬兼施，有實質好處但也帶著強力訊息，現在香港能體會的實質好處不是很多，在金融危機期間中共中央給了它一些什麼好處？
或者說，香港若沒有靠著北京當局， 它自己能不能更繁榮昌盛都是不一定的，倒是棒子的訊息如習近平去了香港，首先他會面對的就是港獨。
最新的民調中，真正想追求港獨的人不是很高，但認同香港人也是中國人的比例卻急遽下降，尤其是年輕世代最低，某個族群甚至只有3% 的人認為自己是中國人，這就很麻煩了。
香港是鄧小平引以為傲的一國兩制成功實施的地方，它希望把一國兩制也推廣到台灣，在香港若做得不好， 台灣就會對一國兩制更加排斥。
更何況即使香港所謂的一國兩制施政很好，台灣也不一定喜歡，香港在過去幾年與中國逐漸疏離，而中國對香港也有一些「齷齪」的具體行為， 比方說港人突然失蹤，因為出版商出版侮蔑中國領導人的書。
問：指的是銅鑼灣書店？
限制自由導致疏離
劉屏：是的！這會讓港人對中共更進一步疏離，香港當初被英國統治時雖然沒有民選、民主，但英國給了香港自由，所以香港現在對北京有一定程度的排斥狀況下，習近平去了香港， 香港自然必須格外防範。
有這麼樣的講法：「絕不能在多少範圍內讓習近平看到任何反對的標語口號旗幟。」
問：當初中國允諾香港五十年不變， 這個承諾諸多學者抨擊到底沒有做到，這20 周年是蠻好的里程碑，檢驗你是否「50 年不變」。而當初一國兩制的承諾對照現在，香港人的感受為何？
這段時間香港有各種不同的示威， 即使沒有港獨，大家也不覺得自己是中國人。
因此習近平這趟香港行意義重大， 如何宣示中央對香港的態度，而香港也不是省油的燈，習近平的誠意不論是在一國兩制也好，50 年不變也罷， 國際上都在看。
著重控制香港
劉屏：習近平有個中國夢，在中國夢中，台灣還沒有收回來，香港人心又丟了，對他來說真是情何以堪，3 年前香港的雨傘運動等於抗議北京當局，那時習近平剛剛接任最高領導人， 他對香港所謂的反抗中央是格外耿耿於懷的。
那個時候他沒有去香港，這一次習近平去香港有個重要意義，不但是第一次以最高領導人的身分去，而且也是在他以前去了很多次後，中斷很長時間又再一次去。
大家就注意到當年他在做福建領導人時，多次出入香港，他那時對香港能幫助中國發展，例如建立管理制度， 他是寄予很高期望的，但今天他對於香港已經不寄予厚望，已經不談香港對中國有什麼領導作用，他更在意的是中國能否有效控制香港。
問：您怎麼看香港人心對於習近平的態度？我們知道香港是魚龍雜處的地區，沒有那麼一致，老一輩與年輕一輩，老僑和新僑立場都不太一樣， 香港人對習近平來訪抱持怎樣的態度？是聽其言、觀其行嗎？
對中央轉為失望
劉屏：習近平的父親習仲勳，當初在廣東主政時就非常熟悉香港，習仲勳追求的經濟自由開放也與香港的做法接近，而習仲勳過去主持中國人大時也是主張在政治上是要放鬆管制的。但現在的習近平的實際作為與過去習仲勳的做法卻格格不入，中國政情批評人士提到：「習近平其實背叛了習仲勳的理想。」
習近平剛上任，在反貪與整治吏治上給人很高的期望，認為這是另一股改革開放的契機，但沒想到幾年下來， 中國在言論自由上管制更為強硬，所以大家對他是失望的，很難對習近平有所寄望。習近平對香港原先的承諾， 所謂的「舞照跳，馬照跑」，現在則轉為加緊控制。
在習近平離開香港後，接著航空母艦也要到香港去，這是一個軍事力量的展示，也是主權意識的彰顯，這都說明了中央與香港的關係與20 年前回歸之初已有巨大的不同。
問：習近平訪問香港三天會有何實質效應難以預測，但很快就能看見結果。而從台灣的立場來看也會希望彼此有好的互動，台灣也支持香港雨傘運動，因有好的互動香港經濟也會比較繁榮，是嗎？
仰賴中央難作主
劉屏：對！可是現在香港有個隱憂， 上海已逐漸取代香港長久以來「東方之珠」的美譽，香港自己也對此擔憂， 所以香港必須盡力維持與中央之間的關係，現在的香港除了自己的旗幟外還飄著五星旗，屬於中國的一部分， 恐怕在更多事上或許需要仰賴中央， 難以避免會聽命行事。
主持人：不管怎麼說，香港與中國還是連在一起，一切仰賴中國供應， 不像台灣自成一個小島，這是很大的不同。