台灣醒報

台灣人總愛把「民主燈塔」、「亞洲奇蹟」掛在嘴邊，因為台灣過去在民主這方面的成績，其實這幾年，台灣的民主不斷受到各種挑戰，不管是哪一個陣營，都無所不用其極為求勝選不擇手段。很多自以為不可撼動的民主原則，早就在一次一次的退讓當中，變得蕩然無存。

最近台北市長選戰升溫，蔣萬安與沈伯洋短兵相接，政見與市政擘劃都只是輕輕掠過，但是支持者與側翼為了勝選，已經操作成一場荒誕的獵巫狂歡。

民主教育失敗

像是知名作家在街頭聽見垃圾車播著蔣萬安的聲音，神經立刻緊繃，直斥市長公器私用、把市政廣播當成競選擴音器。後來真相很快揭曉，那只是公衛疫苗宣導。然而面對各方的澄清跟說明，這位作家與其護航陣營毫無愧色，堅決不道歉，反而繼續強調「敏感時刻出聲就是不中立」。為什麼連素有名望的作家都會這樣偏激，我們只能說台灣的民主教育生病了。

在這種政治心理現象中，事實與比例原則早已無足輕重，立場決定了耳朵聽見什麼。死不認錯、硬幹到底，成了證明自己「政治忠誠」的唯一勛章。彷彿只要選定了立場，就只能歌功頌德到底，對於敵人則極盡抹滅，這種除惡務盡是戰爭思維，不應是民主選舉的原則。

同樣的，蔣萬安率眾掃街拜票，路過掛滿挺沈伯洋「洋流」海報的水餃店「又一村」。藍營民代帶著人馬在店門前喧囂鼓噪，借勢宣威；店方不堪其擾暫停營業，緊接著網路上的暗黑部隊與AI人頭帳號便蜂擁而至，洗版圍剿。

這雖然不是蔣萬安職責，但是反應過慢，競選總部跟相關政治人物道歉過遲，都反映現在兩方都在造聲勢、嗆對方，應該有的民主素養跟包容雅量早就蕩然無存。

民主被仇恨包裝

這哪裡是一場文明城市的成熟選舉？這幅景象，讓人無比熟悉。它讓人一眼就望見不久前那場喧囂一時的「大罷免」殘影。回顧那場號稱動員百萬人的大罷免潮，主事者無不打著「守護民主」、「為了愛與團結」的崇高旗號，把政治運動包裝得如同一場浪漫的公民嘉年華。但骨子裡賣的卻是不折不扣的政治清算與焦土作戰。

當權者與策動者一方面不斷告誡群眾「不要製造對立」，一方面卻冷酷地把刀鋒指向任何持不同意見的鄰人與同胞。口喊團結，行若分裂；言稱包容，實行殲滅。當反對者在生活圈裡被迫陷入「沉默螺旋」，噤若寒蟬，那種表面上的歡樂，本質上就是一種殘忍的政治壓迫。

民主的厚度，從來不是看你動員群眾的速度有多快、口號喊得多響亮，而是看整個社會對不同意見的容忍度有多深，看體制對少數與反對派的程序保障有多穩固。

台灣民主多艱

不幸的是，台灣的民主早就不斷遭受侵蝕。被認為監督政治的第四權早已自我繳械、蕩然無存。各個政論節目幾乎都放棄了客觀中立的專業天職，紛紛搶當政黨的禁衛軍與隨軍打手；政論節目淪為徹頭徹尾的造勢大會，昔日盼作史書之筆的政論家，退化成了兜售政治仇恨與護航話術的廉價推銷員。

在台灣的公共論述場域裡，任何人開口之前，必須先亮出屁股底下的板凳是綠還是藍。你不選邊站，兩邊就聯手把你碾碎。

高層的憲政失序，更是讓台灣的民主秩序徹底崩潰。在這任內閣上任前，台灣憲政史上從未有過行政院長將「不副署」作為常態性武器來杯葛國會三讀通過的法案。在「朝小野大」的結構下，面對在野多數通過的法律，執政的民進黨政府不思妥協協商，反而頻繁祭出「不副署」這種極端手段，將法案冰凍於公布生效的門檻之外。試想三權分立的原則之下，憲政設計中的副署權，就算真有其事，也不可能頻繁運用至此。

民主搖搖欲墜

憲政民主的精髓，絕非僅僅四年一次的投票狂歡，更不是「只有我能贏，你贏就是賣台、你贏就是毀憲」。輸了選舉就指責選民被認知作戰洗腦，法案沒過就怪罪對手全用奧步，甚至動用國家機器與側翼群體全面否定對手的正當性。這種「選贏了是民主聖戰，選輸了就是體制被竊」的霸道邏輯，與海峽對岸緊盯的美國前總統川普又有何異？

川普拒絕承認敗選衝擊國會山莊，震驚世界；而在台灣，執政者用合法包裝非法、用行政手段實質架空民選國會，其對民主體制的侵蝕與淘空，手段或許精緻，禍害卻更甚百倍。

民主不是神話，如果政治人物只剩權力的算計，文人名嘴只剩陣營的狂熱，執政者視憲政分立如無物，那麼台灣辛苦建立起來的民主，就只是一具外強中乾的空殼。