（社論）社會不安政府要負最大責任

近期台北車站與中山商圈周邊爆發的大規模隨機攻擊案，讓台灣社會再度陷入恐慌與不安的陰影中，這起慘案不僅造成多位無辜民眾傷亡，更驚動了全台。隨之而來的模仿效應也迅速擴散，高雄捷運隨即發生李姓男子惡意謊報炸彈的騷亂，甚至台中市女偵查佐黃姓警察也在網路上發表威脅市長盧秀燕的極端言論。

不祥氛圍是管理失靈

這些接連不斷的治安警訊與個人失序行為，反映出基層社會的穩定結構正在崩解。當人民的生命安全受到直接威脅，平日習以為常的通勤路程變成殺戮戰場，這類不祥的氛圍已不再是單純的偶發事件，而是整個政府管理失靈與政治氛圍毒化的警訊。

法律體系在面對這類殘暴行徑時的軟弱，是民眾對安全感徹底喪失的首要關鍵。在新北校園割頸案中，楊姓國中生的父親在二審宣判後，得知加害者刑期雖然增加卻仍遠不及心中的公義，他在法庭外哭到全身顫抖。

楊父痛訴台灣司法已死，認為目前的法律已經變成縱容暴力犯罪的保護傘，讓受害者及其家屬遍體鱗傷。當一個國家的法律制度無法讓惡徒得到應有的嚴懲，反而被家屬視為加害者的遮羞布時，社會底層的暴戾與不平便會持續發酵。

政府如果只會要求民眾共感哀傷，卻不在司法制度上做出實質改革，這種制度性的失能將引發更多的社會集體創傷。

對於這起捷運慘案的後續處理，執政當局與部分政治人物的表現更是令人心寒。在真相尚未釐清之前，有人便將此案影射為境外勢力指使的第五縱隊行動，意圖製造台灣內部的動亂。這種在沒有任何證據下就急著進行政治標籤化與抹紅的做法，無疑是在家屬的傷口上撒鹽。

凶嫌張文雖然行為殘酷，但根據警方初步調查顯示，他僅是一名與外界斷聯的社會孤立者，並無特定組織背景。如果政府官員與側翼組織第一時間想到的不是檢討社會安全網的破洞，而是利用悲劇進行政治操作與認知作戰，這無異於在消費死難者的痛苦。

賴清德總統在事發後的發言也引發了極大的社會爭議，他在未有實據的情況下要求查明張文背後是否有受人指使或金錢來源。這種言論由國家領導人口中說出，直接加劇了社會的對立與猜忌。雖然賴清德曾表示認同台灣就是國家的主人，希望人民能自由安心生活，但其施政行為卻往往與團結大眾背道而馳。

總統存在的目的本應是團結國家並協調紛爭，現在賴清德卻變成了台灣分裂的最重要原因。當權者若習慣用意識形態來劃分敵我，甚至將這種對立情緒帶入基層治安與行政體系，社會將永遠無法獲得真正的平靜。

執法體系內部的崩壞同樣是治安隱憂的一部分，台中女警黃姓偵查佐在網路社群中的激進發言，不僅公開支持凶嫌張文，甚至以撿槍掃射等字眼恐嚇大眾，最終遭到裁定羈押。這類案例說明了長期處於高度政治對立與壓力下的社會，連應該守護法律的公權力執行者，都可能成為散布恐慌的源頭。

當政府忙著向在野黨「潑紅漆」而忽略了內部紀律與心理健康體系的建立，這種不安全感會從內部基層開始潰爛。警方雖然加強了對盧秀燕等官員的安維，但真正的威脅往往來自於被忽視的心理創傷與社會疏離感。

即便是在如此黑暗的時刻，被害家屬展現的人性光輝依然值得省思。死者余家昶的母親在承受喪子之痛時，即便心中萬分悲痛，仍大度地表示不怨恨張文，並希望外界不要指責張文的父母。這種寬恕與同理心是修補社會裂痕的良藥，但在政治權力的攪動下，這股正向力量顯得如此微弱。

反觀政治精英們，在張文案發生後卻是在網路上傾巢而出，散布謠言並製造恐慌，甚至連張文單名都要被拿來影射其身分。這種刻意分化民眾的作法，讓社會沉浸在集體悲傷之餘，還要經歷人為製造的撕裂。

政府必須明白，社會的平靜不是靠著口號或政治攻防就能達成，而是建立在公平的司法、健全的安全網以及領導人團結人心的誠意之上。如果執政當局持續將所有的社會矛盾都推給境外勢力，或是將治安事件轉化為打擊政敵的武器，那麼這種不祥的社會氛圍將永無止盡。

唯有政府承擔起應有的責任，停止無謂的政治操作，台灣社會才有可能從這些慘痛的教訓中復原，找回那份失去已久的安寧生活。