台灣醒報

當賴清德總統在5月17日宣布「非核家園」正式達成的那一刻，這場歷經30年的政治運動似乎終於走完了最後一哩路。圖為屏東核三廠(中央社)

當賴清德總統在5月17日宣布「非核家園」正式達成的那一刻，這場歷經30年的政治運動似乎終於走完了最後一哩路。但掌聲並未響起，台灣各地卻紛傳火力電廠老舊機組緊急復啟、跳電風險升高、用電緊張甚至供電告急的警訊。

原本應該代表「乾淨能源未來」的非核政策，為何如今卻變成一場環境與經濟的雙重噩夢？或許，我們已到了必須誠實面對這場能源信仰背後現實代價的關鍵時刻了。

供電結構扭曲

最大的矛盾來自供電結構的扭曲，依據台電數據，目前台灣超過八成電力來自火力發電，夜間更高達九成五。而太陽能在傍晚後完全歸零，風電又受氣候與地形限制，綠能的間歇性成為無法迴避的技術現實。

自核三廠2號機除役後，包含高雄的興達、大林，甚至早已除役的機組如基隆協和，也被迫重啟代勞發電。這些動作多數未公開說明，甚至繞過操作許可，引發民眾對政府誠信與能源政策透明度的質疑。

在經濟層面，能源的不穩定正在削弱台灣最重要的競爭優勢，高科技產業。半導體與AI應用所需的電力密度高且必須穩定，輝達執行長黃仁勳明白指出：「沒有能源，就沒有AI。」這並非危言聳聽，而是來自全球AI領袖的現實評估。他呼籲台灣應儘速投資包括核能在內的多元能源結構，避免將產業命脈綁死在政治意識形態之上。

一味仰賴進口天然氣

不僅如此，台灣若一味仰賴進口天然氣與燃煤，未來不僅面臨能源價格劇烈波動，更可能因能源安全風險而動搖晶片供應鏈的穩定性，這對於目前台灣作為「全球科技戰略支點」的角色而言，無疑是自毀長城。

更諷刺的是，當政府喊出「2050淨零碳排」的同時，卻必須依賴老舊、污染嚴重的火力電廠來填補核電空缺。民間戲稱「用肺發電」，其實已非譏諷，而是日常寫照。中央政府卻選擇對問題視而不見，繼續堅守非核神主牌。

當然，核能並非毫無問題，其廢料處置與地震風險等議題的確存在，但是否就此封殺核電選項？國際上，無論是曾飽受核災陰影的日本，或是極度重視能源穩定的德國、法國與美國，皆已重新擁抱核能。川普甚至簽署行政命令擴大核能設施興建，以因應AI與高端製造所需電力。在此趨勢下，唯有台灣仍故步自封，把核能視為政治禁忌，令人憂心。

不是「補貼」能解決

目前我們所處的困局，正是一種能源政策未能與時俱進、政治與專業脫節所造成的惡果。台灣再也承受不起「政治掛帥、科學靠邊」的治理模式。台電財務崩壞、電價難以反映成本、空汙危機加劇、公民信任動搖，這些都不是「補貼」兩字所能解決的結構性問題。

未來，我們需要的是一個誠實面對現實、科學為基礎的能源轉型藍圖。這藍圖必須以穩定、安全、低碳、永續為目標，擺脫一元化的火力依賴，也不能把綠能當作萬靈丹。核能，不應再是禁語，它應是被納入審慎討論的選項之一。

政治幻想拖垮未來

「沒有能源，要怎麼成長？」黃仁勳的這句話，道出一國競爭力的根基。在這個AI主導、晶片為王的時代，電力不只是生活必需，更是經濟戰略資產。我們不能讓政治幻想拖垮國家未來，更不能讓人民用肺呼吸燃煤發電帶來的代價。如今，是時候拋下意識形態的包袱，誠實面對台灣能源政策的方向了。

錯誤的政策必須及時修改，否則能源錯置會斷送整個台灣的未來。