〈社論〉核電茲事體大 藍綠輕率發言自貶身價

醒報編輯部 2023/05/03 14:52 點閱 2798 次

選總統跟選其他公職不同,因為是台灣最高階的職位,有意參選者的一舉一動都大意不得,所以過去才會有「君無戲言」這樣的提醒。

核電問題 藍綠空談

可惜的是,面對台灣缺電危機,藍綠近來都在核能發電上交火,但是細聽其言論,口水、空言跟爭論為主,對於核能發電的種種細節、跟台灣缺電的一切危機,卻避而不論,殊為可惜,不但沒有表現出總統等級的高度,反而更像是街頭混戰,對實質解決問題毫無幫助。

近來頻頻主動出擊的前鴻海董事長郭台銘,對於核能發電議題不斷發言,但卻予人言多必失之感。他稱要從國外引進核融合技術,還要在高雄半屏山下蓋小型核能廠做實驗。結果輿論大譁、高雄議會反彈,就連半屏山都被發現根本是第一類斷層,根本不適合蓋核電廠。

郭董應對缺乏專業

另外郭台銘所提到的「設置小型核電廠」,是所謂SMR(小型模組化反應爐)核能發電機組。但是成本太高無法商業化,所產生的核廢料還比傳統核電廠多2到30倍。不論是設置地點、發電成本還是核廢料處理,這些都是核能發電的基本考量,現在郭台銘正是有著絕佳媒體光環的時候,在應對核能專業問題,卻顯得隨興跟外行。

甚至他還說出「核二是在南寮(新竹市)」的無常識言論,在接連道歉後,又不知道為什麼喊出「一縣市一小型核電廠」核能主張,種種不可思議的言論都在降低郭台銘的權威性,更讓核能專業議題,變成鄉野雜談的玩笑言論。

民進黨只抓語病

民進黨的回應也顯得高度不夠。台灣缺電已經是不爭的事實,差別只在於甚麼時候會發生,作為執政黨有義務解釋新型核能發電技術到底可不可行?核能發電是否已經有了更安全、環保的選項,畢竟就連美國能源部都在積極進行實驗,希望能夠實現用核融合實現「零碳排終極能源」的終極目標。

可惜民進黨除了抓著郭台銘的語病拚命打之外,對於核能的未來性到底如何?付之闕如。淪為核電廠口水戰,而不能促進台灣社會更進一步思考核能發電的問題。

台灣民眾現階段當然是對核電恐懼,也用公投做出了決定,但是身為帶領人民的執政黨,在這樣重大且專業性極強的議題上,如果只能蕭規曹隨、不思進取,也無法帶領人民進步。

侯避談核電

國民黨民調最高、聲望座龍的新北市長侯友宜,則乾脆對於核能發電直接避而不談。面對議員質詢,只簡單提到『核安、核廢料要做好處理,沒有核安就沒有核電』,要競逐大位的政治人物,卻對台灣未來發展的重大問題避重就輕,讓人有點失望。

可以理解政治人物都希望在競選過程,減少扣分的議題。但是核電這樣的敏感議題,必須要長時間的討論才有可能得出結論。距離投票時間越短,或是迴避討論過程,就算最後拍板決定,都沒有足夠時間讓選民消化。那這樣重大的議題也只能繼續延宕下去,無法解決。

民主是用來解決爭議

民主是一種解決爭議的政治手段,如果不提爭議或是只拿爭議來攻擊對手,卻這樣的投票,意義只有選出領袖的功能,而不能讓社會真正去解決問題。核電廠只是在這幾天發生的真實例子,政治人物要提爭議話題,一定要做足功課、謹言慎行,不要讓重大議題淪為口水話題。