社長的話：
1.大家對選舉的看法：
牧權：民主就是不斷的循環，做不好，選民會用選票懲罰，有時候做錯的地方會被媒體放大，進而反映在選民的投票上。
在台中時更感受到許多投票的人對候選人不太了解，對公投票也看不懂隨便投，民主社會就是如此，但有票投總比沒票投好。
玉玲：韓流讓藍綠兩邊歸隊，民進黨失敗，進而會衝擊到2020小英的選情。
嘉琪：感覺就是因為大家不爽民進黨，所以投國民黨，台灣選舉終究還是跳脫不出兩黨框架，第三黨空間有限，候選人也都是老一輩的，青年人難以出頭。
副總：我倒是感覺這次時代力量有許多議員選上，許多青年人開始出頭，但也有疑慮認為這些議員是否真的能承擔重任。雖然第三勢力確實出頭，但這些議員太年輕就當選，可能只是中看不中用。
這次中選會真的有重大瑕疵，但也帶出投票E化的話題，這是可行的，只是需要一個動機去推動與改進，而這次正是一個好時機。
秉謙：原本認為應該公投結果不會太誇張，但這次開票結果卻是遠遠拉開差距。在投票時看到投開票所附近愛家公投拉票的情形，雖然就公投法上是不違法的，但我心中認為很不恰當。加上許多人沒去了解公投，很容易被帶風向。
朝瑋：昨晚看到網路上有人在討論說丁守中能跟柯文哲打得難捨難分，是不是因為柯文哲取消敬老津貼，還問說難道台北價值只值這些錢？但看到的當下我反而是覺得，難道年輕人只會把失敗推給老人？
這次柯文哲跟丁守中的膠著，或許是因姚文智瓜分了柯文哲的票才會如此。
社長：民進黨不是敗給國民黨，也不是敗給韓流，是敗給人民的怨憤，而韓國瑜、盧秀燕都是知道這點，贏了也是戒慎恐懼。韓流趁著民意而起，而這股潮流卻沒到台北市，可能也是丁守中敗選的原因。
蔡英文過去一直把錯推給網軍跟中共，是錯估形勢，導致如今的失敗；加上蔡英文一直都認為自己的改革是對的，但目前公投的方向卻是背道而馳，如果政府將其視為民意，那是不是該照其方向執行？因此未來兩年對蔡英文會是很重要的兩年。
公投方面，不管是愛家還是平權公投，我認為都不該用投票決定，這是需要社會上充分溝通與理解，用投票決勝負反而只會造成更嚴重的撕裂，讓最後輸者不服氣、勝者也不會喜悅。倒是國民黨提出的這幾項公投屬於公共政策範圍，是可分析追蹤民意的。
而昨晚選舉其他縣市都早早分出勝負，只有台北市打至半夜2點多才分出勝負，甚至長時間沒有更新票數，這中間到底發生了甚麼事情才會如此？值得追查。
邱董：這次國民黨韓流的策略高雄、台中、新北共同造勢，贏得漂亮，到底是誰在操盤？這應該不是黨中央的策略，值得分析。
民進黨在面對國內經濟的問題還把問題全推給中國，不只搞錯重點，策略上也徹底失誤。
今日外電：
慕天副總提供外電題材：
1. 世界瘧疾報告
2. 選後創傷症候群
3. 棕梠樹與加州大火
4. 芬蘭、丹麥與德國停止對沙烏地阿拉伯軍售
讀報心得：
嘉琪：
8版電影版很可愛。
牧權：
6版選舉車隊掃街圖片好看。
秉謙：
5版這篇感恩節的買氣很有感受，親戚正在美國亦有所感，與此文相仿。
玉玲：
3版國際旅展應會吸引喜歡旅行的人前往。