台灣醒報

不同人分辨善惡的能力不同，所以看到或接受到表面上看起來相同的動作時，不同人便會有不同的解讀或感覺。幫助他人，解決他人的困難，是完全出於誠意的款待與關照，抑或只是別有用心的收買或籠絡？

動機難辨的灰色地帶

這當然是個相當複雜的問題。許多時候，的確有忠厚老實者，幫助他人就只是為了幫助，沒想要求回報。但另外有些人，則行事就是喜歡計較或心懷不軌，為了滿足私欲或取得重大利益，過程中許了一些好處給相關人士，讓他們認可或至少不成為妨礙，當然就是「收買」了。

醫界紅包文化溯源

各行各業，都可能有關照或籠絡的問題，但有兩種專業，對此特別敏感，分別是「醫療」與「司法」。早前台灣社會，醫師收紅包情形相當普遍，據了解是沿襲日本習慣。日本人感謝醫師救治，常以送「赤袋」表達。日本曾統治台灣五十年，醫院也承接了一些風氣，只是「感謝」卻變質成為類似「勒索」，有紅包才治，沒紅包免談，著實讓人痛恨。

人情關照的供需困境

所幸這種惡劣風氣近三十年已幾乎絕跡，只是「紅包籠絡」，卻變成「人情關照」，幾乎所有醫療人員，都曾接到「關照」，從希望醫師多講點關心或開導的話、開藥多一些方便，到檢查早一點安排及盡快入住病房等等都有。

關照必須低調，但醫療上確實很普遍，也不算違法，只是台灣從開辦健保以後，民眾就醫方便性，比起往昔的困難重重，已完全不可同日而語，為何還須關照？癥結當然是仍有「供需失衡」的問題，但如今已缺人缺到可能崩壞的醫療體系，問題只有懸著，走一步算一步。

司法零容忍的鐵律

相對於醫療常常關照，講求獨立公正的司法，則關照完全是禁忌。但話雖如此，從警、調、檢到法官，是否對所有案件，都必然是六親不認？有否不可告人的關照或籠絡，很難完全無疑，尤其案件如果涉及政治，就更難讓人民相信「我心如秤」。

罰金協商的合法關照

在一般狀況下，人心終竟不是鐵做的，人情在醫療上無可避免，司法也非全然不打折扣，因此就有易科罰金或認罪協商的機制，可以用其他方法抵扣刑責，或許也算是一種公開且合法的關照或籠絡吧。