【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「不副署是否會引起民意反彈，要看誰能掌握話語權！」前北市副市長李永萍近日指出，若民進黨持續不副署恐引起民意反彈，學者王宏仁受訪時指出，在執政黨強力宣傳下，選民說不定反而認為是在野黨的錯；學者劉兆隆受訪時則說，政院會選擇性副署，不會所有法案都抵制。
再不副署恐有惡果
行政院長卓榮泰近日再次不副署《台灣兒少成長及未來帳戶條例》等法案，引發各界議論。前臺北市副市長李永萍在政論節目中指出，若民進黨政府持續不副署立法院三讀通過的法案，恐將引發嚴重後果。她預言，尤其在明年普發現金的政策上，若賴清德政府敢採取不副署手段，將會面臨選票的嚴厲報復，如同過去罷免案的失敗。
李永萍強調，藍白兩黨若能團結合作，通過更多與民生相關的法案，並觀察民進黨是否敢對這些法案不副署，將是檢驗其執政能力的關鍵。她認為，民進黨不應輕視此舉可能帶來的反噬效應。
要看責任歸屬
對此，成大政治系教授王宏仁受訪時表示，普發現金案選民有可能會不滿意，但並非在乎卓榮泰有沒有副署，而是最後有沒有拿到錢？他認為，民眾會認為《憲法》第37條副署權太過學術，最終在意的還是有沒有拿到錢？例如，政府說發1萬，但後續有人加碼2萬、甚至3萬，可最後若都沒有拿到錢的話，會是誰的責任？
「責任不見得會是執政黨的！」王宏仁分析，若行政院可以說明，政府要普發1萬，但在野黨在沒有提出相對應財源，且各類政策可能排擠下就加碼發現金，民意可能會反過來認為在野黨是進行無理的政治競爭、惡化財政紀律，且國會本來就沒有權力要求預算加碼，這要看最後選民認為「誰在擋社會福利」決定。
政院是選擇性副署
彰師大公育系副教授劉兆隆受訪時分析，由於卓榮泰已經不副署7個法案了，選民對此會愈來愈無感。另外，不副署這件事情已經脫離我國既往的憲政法理，劉兆隆解釋，台灣是雙首長制，內閣按理說沒有不副署空間，在總統有權無責、行政院長有責無權下，透過副署權回擊國會，是雙首長制國家很特殊的案例。
「行政院有可能還是會副署！」劉兆隆指出，美國總統的覆議否決是包裹性的，國會透過通過一系列法案，其中有總統要的、也有總統不滿意的，降低美國總統對於行使否決權的機會；但我國行政院長副署是針對個別法案，因此針對民生法案還是可能會副署，「我國行政院長是選擇性副署！」
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！