台灣醒報

中選會公告已出，距離今年11月28日九合一投票日正式倒數進入衝刺階段。藍綠兩黨行動中常會幾乎同一天移師彰化廝殺，新北市長選戰民進黨蘇巧慧、國民黨李四川激鬥，高雄方面藍綠同樣打得火熱。這場選戰的戰略部署，幾乎都著眼於「藍天」或「綠地」，卻極少見到候選人真正說清楚，自己打算替選民做什麼、解決哪些問題？

選民進投票所，手中那張票，不是政黨效忠狀。

顏色遮蔽了真正的問題

多年來，台灣地方選舉存在一種慣性，就是讓「站哪一邊」的問題，遮蓋了「做得好不好」的評估。縣市長該做的事，說到底不外乎道路橋梁有沒有好好維護、社區托老托幼有沒有到位、地方經濟有沒有活絡、年輕人有沒有留下來的理由、空污廢水有沒有人管等等。這些事情跟「北京」沒有關係，跟賴清德執不執政也沒有直接關係，它只跟縣市長這四年有沒有認真做事有關。

但每到選季，政黨機器就會把這些具體的治理問題包裝成意識形態的決戰場。「守住新北」成了一種情感號召，「拿下高雄」成了戰略勝利，彰化被說成藍天能否變綠地的試金石。於是原本應該聚焦於生活品質的縣市長選舉，被套上了一層又一層的「歷史意義」與「政治訊號」，選民變成棋子，投票變成選邊站隊。

長期維持這種選舉生態，最直接的受害者是老百姓。因為當選票變成顏色的象徵，就代表候選人不必把政見講得多清楚，只要讓選民感受到「危機感」就夠了。而一旦當選，問責機制也相對鬆散，只要下次選舉把藍綠的對立情緒再炒熱一次，就能繼續過關。

選賢與能，不是口號

「選賢與能」這四個字，台灣人耳朵都聽得起繭了，但它其實是一個沒有被認真對待的標準。什麼叫賢？什麼叫能？有沒有過去的施政紀錄可以對比？預算怎麼花、重大工程有沒有弊端、地方建設有沒有長遠規劃？這些問題，才是投票前應該問候選人的核心，而不是他跟哪位黨主席同框了幾次。

投票要選一個能把地方治理好的人，一個縣市長可以掛著藍色招牌，卻把地方搞得烏煙瘴氣；也可能掛著綠色招牌，照樣貪腐失能，顏色從來不保證治理品質。

近幾屆選舉，台灣出現了一些令人鼓舞的趨勢，部分地方選民開始用施政成效而非黨派歸屬來評斷縣市長。某些過去被視為鐵板一塊的縣市，因為執政者的能力或誠信出了問題，反而出現選情鬆動。這說明台灣選民不是鐵板，在適當的條件下，具備跳脫顏色選擇的能力。

問題是，這樣的條件需要被有意識地培養，媒體要多報政見、少報口水。公民社會要多問候選人的履歷與施政藍圖，選民自己也要有意願，在走進投票所之前，多問自己一個問題，「我投的這個人，四年後能讓我的生活有什麼不同？」

丟棄濾鏡真實判斷

現在年輕選民對選舉的冷感，未必是不關心政治，有相當一部分是對這套藍綠對決的遊戲規則感到厭倦。他們面對的問題是薪資停滯、房價高漲、就業市場競爭、社會流動緩慢，這些沉痾的解方，需要有執行力的地方政府認真去做，光選顏色絕對無法解決問題。

如果每一場選舉都只是意識形態的對抗賽，台灣地方政治就很難真正進步。縣市長的職位，牽動著數十萬、數百萬人每天的日常生活，這個位子不是政黨累積總統大選籌碼的工具，更不應該讓候選人躲在顏色背後，迴避具體的施政承諾與問責。

11月28日的投票日愈來愈近，選民握有的籌碼比想像中多，因為票還沒投出去之前，每一票都是候選人最在乎的東西。這段時間，值得好好利用，逼每一位候選人說清楚，他要為這座城市做什麼，他是忠於人民還是忠於政黨。

投票，是最直接的公民行動。但要讓這個行動真正產生改變，選民自己得先做一件事，把顏色的濾鏡摘下來，用肉眼去看每個候選人。