【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「本屆監委大多是法律、社福專長，缺少工程、財經與農業，恐難全面監督政府！」前監委仉桂美6日於公聽會上表示，監委要監督不同單位，專長應更多元分布；學者楊泰順也說，本屆監委有人權專長者更高達59%，但監委主要功能應是監督政府。
應減少委託案
立法院全院委員會6日舉行「行使監察院院長、副院長及監察委員同意權案」公聽會。前監委仉桂美指出，上一屆監委共糾正481案、彈劾605人，監院收受人民書狀達82182件，糾彈案在人民陳情案中佔比過低，且委託其他機關調查的案件暴增，恐有「球員兼裁判」的問題。
仉桂美指出，若以專長檢視此屆被提名人，社福與法律相關的就有13位以上，大幅壓縮其他專業背景人選分布空間，例如無工程與農業相關背景出身、財經相關背景少等，但監委行使監察權應該對照中央與地方政府各機關與公務員，有些部會的專業若無專業監委，如何洞悉可能的弊病並舉發？
年紀偏高影響辦案
文化政治系特聘教授楊泰順也指出，27位被提名者中，有7位是依照《監察院組織法》第3條第1項第7款「對人權議題與保護有特別貢獻者」獲得提名，占比26%，若加上被提名人自己主張有人權專長者更高達59%，但《憲法》第90條規定，監察院主要功能是監督行政官員，並非將保障人權視為重要功能。
「監委年齡普遍太高，但前屆院長陳菊後來就都臥病在床！」楊泰順說，27位被提名者年紀最輕的57歲、最高者為75歲，60到69歲占了63%、70歲以上18.5%，與立委過半在59歲以下相比，監委被提名人年紀普遍偏高，而監察院功能的實踐有賴成員積極任事，年齡偏高顯然不恰當。
缺少科技專業
由於在野黨可能全面封殺監委人選，律師陳昱龍指出，從朝野立委的發言來看，各界對於「廢除監察院」已有共識，但若藍白採取「先凍結，再來討論修憲與否」，這樣做恐違反大法官第632號解釋，也違反《憲法》賦予憲政機關的忠誠義務。但他也認為，被提名人的年紀偏大，且缺少科技與AI相關領域人才。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！