〈多雲時晴〉學術在政治選舉前全面潰散?

蔡又晴 / 資深媒體人 2022/07/07 16:38 點閱 1987 次

林智堅市長的論文被質疑抄襲,尤其是在台大在職專班的碩士論文,更因為指導教授陳明通以現任國安局長的身分,發文澄清更造成轟動。

論文抄襲本來是教育部該認定的問題,卻一路上升到政治誠信,當中曝露出各個專業環節的疏漏,就是因為層層把關不嚴,最後才能變為政治操作的工具。

可惜的是,就因為林智堅要參選桃園市長,讓不同陣營各自選邊,也看出台灣學界在政治面前,多麼弱勢。

學術做了陪葬

林智堅的危機處理,是立即召開記者會澄清,可惜卻不說明台大論文跟別人雷同之處,而只推給學校跟指導教授說明。指導教授陳明通在本次的角色也很弔詭,他發文澄清,強調是另外一位研究生先抄襲了林智堅的論文,只是因為先畢業先出版,才會讓後來口試的林智堅蒙受不白之冤。

陳明通是在事發後半天內發文,國安局還立刻證實,但是兩篇論文陳明通一篇掛名口試委員,一篇還是指導教授,結果兩篇內文雷同,居然沒有發現這麼嚴重的抄襲,還好意思幫忙澄清?

學術高塔很不堪

其他政治人物的發言也讓人不解,政治委員張景森發文稱:台灣碩士班不應該有一定要寫論文的迂腐觀念。好像台灣是今天才開始碩專班要寫論文一樣。另外一位之前拼命打藍營政治人物論文抄襲的政論家翁達瑞,乾脆雙標說打林智堅論文是大砲打小鳥。

似乎在在都不是為了還原真相,只是為了護航林智堅順利選舉。如果政治因為各自立場迥異,無法對是非獲得共識。台大這樣的高等學府跟教育部就應該負起把關的責任,可惜卻讓我們看見了這些學術高塔中的不堪。

對於論文高度雷同,台大表示要有人檢舉才能受理,明明媒體報導已經鋪天蓋地,卻還是因循舊規、不知變通,好像這篇掛名台大的論文,好壞跟台大跟教育部都無關一樣。政治人物想要進修原是美事,但是在修課、考試跟論文撰寫上,標準應該是客觀公正的。

標準一夕數變

更可笑的,在事發之後,台大隔一天宣布即日起,碩博論文題交,需要先通過原創性比對。讓人驚訝原創性比對這樣早已行之有年的機制,台大居然如此後知後覺,讓人驚訝台灣第一學府的專業度。

台灣並非第一次爆發參選的政治人物,論文出現抄襲的問題。2020年高雄市長補選,代表國民黨的李眉蓁就因為論文抄襲,不但被砲轟到體無完膚,甚至慘被中山大學撤銷碩士學位。短短幾年,藍綠角色互異,標準也能一夕變化,台灣的選舉真是讓人嘆為觀止。

為選舉指鹿為馬

寫論文發生抄襲,其實在研究生階段並不少見,尤其當時論文比對軟體還不時興,的確有可能會犯錯誤。但雷同多達七八頁還要推說是資料問題,那就是硬拗了。

讀名校拿學位,對大部分民眾來說,都是人生夢想之一。政治人物倚著自身資歷與努力,拿到名校研究所的入學證明,那是自己的本領,不過如何畢業,應該一視同仁。不要求論文出類拔萃,至少合乎學術規範,這個標準真的很低標,要達成也不難。

這樣普及的學術論文標準,如今卻因為選舉,也可以指鹿為馬。難怪民眾與學界反彈如此之大,台灣政治選舉習慣大小聲分輸贏,好像大聲講話就是對。台大說兩個月之內,會給出論文真偽答覆,希望台大能拿出學術專業,不要被藍綠選舉影響,在論文事件之後,重振台大的學術聲譽。