【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】美國將面臨巨大的政治分裂！最高法院2日遭揭露將取消美國憲法保障墮胎的權利，將交由政治表決。外媒3日訪問美國婦女的看法，有人支持政治表決，但也有人認為婦女應該有身體自主權。由於美國年底將迎來國內選舉，墮胎自主權長期以來也是高度意識形態爭辯的議題，也讓拜登政府面對強大施政壓力。
是否贊成意見兩極
根據《英國廣播公司》3日報導，在政治媒體Politico揭露美國最高法院打算取消保障美國墮胎權的「羅訴韋德案」後，《英廣》詢問了幾名婦女對此事的看法。22歲的保守派女性安德森表示贊成，但她擔心由民主黨主導的國會將會與最高法院對槓，反而立法讓婦女可以合法墮胎。
密蘇里州的蕭恩則說，她個人不支持墮胎，但婦女應該有身體自主權，法律應該保障婦女墮胎的權利，還要設立更多育兒的保障。賓州的迪葦恩則認為，如果最高法院認為政治才能決定這種高爭議性的議題，那只要像川普這樣的保守派當選，任命保守派大法官並掌握國會，對婦女權來說將是嚴重的倒退。
有婦女受訪則認為，必須捍衛未出生嬰兒的權利，她認為最高法院的決定是對的；但來自加州的古德溫不滿指出，美國有一半人口是女性，但這並未完整反映到國會與最高法院，許多女性的權益，尤其是黑人等少數族群的女性權益，仍然受到嚴重壓迫，最高法院的決議是價值倒退。
墮胎為高爭議話題
《ABC新聞網》指出，由於墮胎長期以來就是美國非常具爭議的話題，即使1973年的「羅訴韋德案」保障美國婦女的墮胎權，但至今仍陷入嚴重爭辯。光是對於幾周才算嬰兒的定義就牽涉醫療倫理、生命科學等不同面向，美國各州對於嬰兒的定義也不盡相同，最短認為6周嬰兒有心跳即算生命，最長則是24周。
加上美國年底將舉行期中選舉，眾議院將全面改選、參議院也將改選3分之1，由於拜登在俄烏戰爭帶給外界軟弱形象，也影響到國內選舉的支持度，恐讓民主黨在參眾兩院優勢縮小，甚至都被共和黨拿下。拜登政府面臨國內外重大議題夾攻，施政顯得更加艱辛。
