(作者張一岑/大學教授)
防疫成效與疫苗施打率及NDI(非藥物干涉措施)成正比.如果兩劑疫苗保護率為0.9(打一劑保護率為 0.45)，NDI指數=0.9， 則染疫風險= 暴露風險x( 1 - 0.9*0.9)= 暴露風險(1 - 0.81) = 0.19暴露風險. 由於每個地方地暴露風險不同，在此只能假設為1。
NDI指數代表防疫率
此風險愈高，染疫人數愈多. 因此確診人數 百分比 = (1 - NDI指數) (1 - 總施打疫苗劑數0.45/人口) NDI 指數 = 1 - (確診百分比)/(1 - 總疫苗施打率0.45)，NDI 指數愈高，顯示人民自律性高，配合防疫程度高.。
下表列出各國統計數字，NDI以中國大陸最高，中華民國次之，紐西蘭，香港及澳洲；最差為以色列，英國與法國。美國為21位.由於確診統計數字是由各國所申報，可信度不同，而且篩檢量不同，篩檢量低的國家確診率雖低， 但並不表示防疫績效高. 如以死亡率計算，則前幾名為 紐西蘭，中國，新加坡，中華民國，香港。倒數三名為秘魯，義大利，英國，以色列升至17名。(見下表)
疫情嚴重度與環境、文化、氣候、醫療水準與政府執行力正相關。
海島環境與服從文化
一、環境因素: 海島型地區疫情容易控制。
台灣、澳洲、紐西蘭、韓國(雖是半島，但與北韓對峙，不相往來)感染率低於1%.
日本 新加坡印尼與菲律賓介於1-2%，大陸型地區(除中國外)如歐美各國皆高，介於5-11%；以色列則例外，感染率為13.45%(每百萬人中134500人感染)，但死亡率低，可能是人口稠密易於感染，但因人口較為年輕，死亡率低。
二、文化
亞洲國家人民自律性高，較聽從政府防疫規定，疫情較低。歐美各國講求個人自由，不肯戴口罩與保持社交距離，疫情普遍嚴重.
全球倒數第三
三、醫療水準及人民健康程度，全球平均確診死亡率為2.05%， 全球以祕魯（9.18%）最高，墨西哥次之（7.6%），可見這兩個國家不僅醫療落後， 且健康差。
台灣第三（5.2%），中國第四（4.83%）。台灣醫療水準遠高於世界水準，且有全民健保，染疫與疫苗接種死亡率偏高顯示老年人健康程度差，遠低於世界平均。
中國疫情輕微，但死亡率高，可能是早期未能及時因應與疏忽所致.以色列疫情雖然嚴重， 但死亡率僅0.61%。新加坡死亡率最低（0.08%），可能是移工感染雖多，但較年輕。
疫苗接種與執行率
四、疫苗接種率反映政府防疫執行力。
疫苗接種率愈高，執行力愈強，反之亦然。可分為下列五等：
優等：以色列 新加坡與中國施打率皆超過150%(平均每人1.5劑)，
甲等：英法義德等歐洲國家介於120- 140%之間，
乙等：介於90-120%者為美國、澳洲、紐西蘭、土耳其、韓國、日本、巴西等。
丙等：墨西哥、俄國、台灣、印度、伊朗等介於50-70%。
丁等：越南 菲律賓與印尼。
由以上分析可知，台灣疫情低的主要原因是海島型環境，易於控制，再加上人民自律與配合度高。但死亡率偏高可能是老年人普遍健康程度差，經不起打擊；因此無論染疫或接種疫苗都可能造成嚴重的後果。
如果再將地理環境、氣候、人民自律、醫療水準與政府執行力用量化數據表示，應用類神經網路(媒體所謂的大數據的一種)軟體應可以得到一個預測的模式.