(社論)網紅、媒體、公信力

醒報編輯部 2021/02/18 17:04 點閱 4386 次

近來網紅的新聞很多,一為「雞排妹」鄭家純淚控訴,稱遭尾牙廠商與同台歌手翁立友不禮貌性騷擾。另一為YouTuber愛莉莎莎因「肝膽排石法」影片鬧出爭議,還跟另一名網紅台大醫師「蒼藍鴿」槓上,雖然一度發文反嗆,但最後還是決定道歉刪文。

這兩起事件都在網路掀起了大量的討論,尤其是雞排妹的事件,事後幾乎掀起了壹波自清運動,更揭示了台灣社會在許多領域,還是有各式各樣對女性不尊重的言行跟態度。雖然有些男藝人挺身嗆聲雞排妹,認為演藝圈本來就有一些模糊空間,卻以立刻被不同的爆料人點名過去也曾有類似的騷擾行徑,逼得這些男藝人不得不道歉。

網媒與實體

這起爆料事件從網路引爆,也讓台灣各傳統媒體跟進報導,成為了一則橫跨了新舊媒體的新聞。當然在這當中也能看出,網路上發酵的議題,在傳統媒體的跟進下,往往可以補充更多內容,這是因為傳統媒體依然有資源跟人力來對各種新聞進行梳理。不過雞排妹的爆料,如果不是各種媒體一再的跟進,可能最後也不會得到翁立友的回應。

另外一起事件,是網紅愛莉莎莎在違反醫學專業下,推薦了「肝膽排石法」,最後不得不刪文道歉。這起事件最關鍵的是,網紅的影響力雖大,但是在拍攝與民眾利益相關的影片時,其實還是缺乏了相關的查證,也沒有新聞相關單位的監督。最後要不是在大批輿論的批評下,加上許多專業醫生出面駁斥,才讓她願意刪除文章,如果對比她一度發文反嗆的態度,如果她堅持不刪文,或許造成的錯誤影響會更大。

釐清查證消息

媒體最重要的角色就是查證,雖然網路已經成為大家不可或缺的訊息來源,但傳統媒體的權威性還是扮演關鍵的把關者角色。這兩起案件,如果只是在網路論壇中發酵,就會變成兩方粉絲的互嗆,變成誰粉絲多誰就贏的大亂鬥局面,不斷對釐清事實無異,更會變成對人數少的一方霸凌的場面。

在一個手機打開就滿滿訊息的時代,傳統新聞機構也面臨許多挑戰,也有很多人質疑傳統媒體存在的理由。不過從兩個案例就能看出,傳統媒體所建立的查證原則跟人力,還是個別網紅難以企及的。不過令人遺憾的,有些媒體也開始往網紅模式前進,用聳動浮誇的標題來吸引眼球,卻遺忘了自己守門人的角色,也連帶讓媒體的公信力更加衰弱。

媒體首重公信力

在一個網路極盛的時代,媒體跟網紅應該有不同的角色定位,網紅沒有相關主管機關的監督,當然有自由自在不受拘束的表達空間,媒體則不然,有許多法規條文的侷限,各新聞媒體還要敦請編審來協助把關,這都是為了建立媒體的公信力所做出的努力。如果只是因為流量影響了專業,那恐怕除了媒體的自我墮落,也是台灣所有閱聽眾追求專業的損失。

身為媒體人,我們只能力求自律。