人民支持參審制? 民團:問卷模糊

呂翔禾 2020/07/20 15:55 點閱 4212 次
針對司法院20日早上公布7成民眾支持參審制的說法,民團下午抨擊司院民調充滿誤導性,不該利用假民調一意孤行。由左至右為林永頌、游盈隆、鄭文龍(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)
針對司法院20日早上公布7成民眾支持參審制的說法,民團下午抨擊司院民調充滿誤導性,不該利用假民調一意孤行。由左至右為林永頌、游盈隆、鄭文龍(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「司法院參審制根本沒有經過民間協商!」針對司法院20日上午召開民調記者會,公布超過7成民眾支持參審制。民間司改團體下午召開記者會回擊。司改會董事長林永頌痛批,司法院去年與民間協商兩試並行,結果今年便成參審制就算了,還用模糊不清、沒有說明清楚的民調騙民眾做民調,在170幾個團體、在野黨反對下,民進黨不該一意孤行。

司院民調問題模糊

針對國民法官法,司法院早上召開記者會,院長許宗力表示,根據司法院委託的民調顯示,有近73%的民眾支持國民法官法中推行的參審制,並認為我國從1987年開始就開始推動人民參與審判的制度討論,而且國民法官法通過後還需要2年半的時間調整,並不是倉促立法,這種說法忽略過去30幾年的努力。

林永頌不滿的說,司法院民調問題中提到「人民參與審判,與法官討論後一起決定判決結果」等問題,其實題目非常模糊,陪審制只要不牽涉有罪無罪,也可以與法官一起參與討論,而且問卷中提到很多「不能上訴」、「說明判決」等理由,無論陪審與參審都要進行,司法院卻用模糊的民調說人民支持參審,實在一意孤行。

過去都是追求陪審

台灣民意基金會執行長游盈隆表示,司法院以「字太多,用詞、立場誘導」等說法認為民間團體的民調不可信,可是司法院自己的民調也沒有說清楚「陪審」與「參審」的差別,題目裡面提到國民法官法爭議很大,司法院認為是主觀意識,可是這麼多民間團體、在野黨都在反對參審制,他們問卷只說爭議很大,難道有錯?

「司法院說討論30幾年是騙人的,現在的版本是今年才提出的。」林永頌爆料,司法院說有找民間協商,可是那是去年的事情,而且協商的內容是兩制併行,司法院與民進黨針對國民法官法都沒有召開說明會或公聽會,反而只有國民黨立委李貴敏召開2場公聽會,他們希望司法院、蔡英文總統要傾聽民意。

「台灣從蔣渭水時期就在追求陪審制了。」陪審團協會創會理事長鄭文龍不以為然的說,許宗力的說法只是隨便說說,台灣從日治時期、蔣渭水創立台灣民眾黨時就在追求陪審制,以前民進黨追求的也是陪審制,現在卻違反自己過去長期主張,他們也難以理解。