【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對行政院及時代力量都提出「遺贈加稅」的法案，財信傳媒董事長謝金河撰文批評說，「小政黨為生存會政策『加碼』，但立委胡亂將遺贈稅加碼到30％，是民粹政治的後遺症。」時力總召徐永明回應，「提供多元政策選擇是小黨責任，被講民粹只能謝謝指教。」國民黨總召廖國棟受訪時則說，「加稅會讓富人竭力『避稅』，提出法案的政黨需要正面說明原因及公式。」
行政院為了因應長照政策財源，日前提出遺贈稅由現在單一10％的稅制，提高為「10％、15％、20％」的三階段累進稅制，以每5000萬元為分階，政院保守估計每年將可挹注63億元稅收；時代力量則主張提高到「10％、20％、30％」，且以1300萬元、2800萬元為分級依據，並降低贈與稅免稅門檻至150萬元（現為220萬元）。兩案一併送交黨團協商，預計4月交付院會討論。
亂加碼恐讓國家退步
但時力的高稅版本卻引起民間不滿，謝金河在臉書上直言，「時代力量別再害台灣了！」他說，遺贈稅如何調要講究公平性，及避稅成本，在馬政府時期遺贈稅從50％調降到10％時，滯留在國外的錢有回流，政府在2009～2015年間總課徵遺贈稅1964億元，對照課徵50％遺贈稅的前7年，總計課徵1983億元，幾乎沒差別，關鍵在富人是否卯足全力避稅。
「50％的遺贈稅，政府只課到心肌梗塞、掉飛機或是車禍死亡的富人，10％的遺贈稅大家都願意去交稅。」謝金河強調，「稅制改革純乎一心，最好不要超過一個人的『體能極限』！」他認為，民粹政治帶來的後遺症之一就是小政黨為了生存，通常都在政策上加碼，他對遺贈稅多少沒意見，但對立委亂加碼很不以為然，亂加碼、越走越偏，最後成為國家退步的力量。
謝金河態度強硬地說，建議時力主席黃國昌主張遺贈稅調高到80％，試試看一年能課到多少遺贈稅。
改變租稅不公
對此，徐永明則回應，調高到「10％、20％、30％」是希望扭轉租稅不公、落實世代公平正義，在野黨的責任就是提出多元政策選項，除非民眾支持，導致執政黨轉向，否則國會多數在執政黨手上，將執政的政策責任歸給只有5席立委的時力，被講民粹也只能謝謝指教。
「遺贈稅的調整需要更多地與有錢人『溝通』，否則恐造成產業出走。」廖國棟受訪時表示，過去遺贈稅有過高低調整，在台灣高度金融自由的環境下，只要稍微調高，有錢人便會覺得不公平，難保不會將產業轉往稅制友善的國家，如新加坡等，這都是過去的經驗，之前國民黨調降到10％的目的，是希望讓產業根留台灣，「他們留在台灣至少收得到稅金。」
多溝通才可達目的
廖國棟強調，現在行政院有因應長照調高遺贈稅的累進最高20％版本，時代力量也提出累進調高到30％的版本，都需要更多的社會溝通，讓有錢人願意為國家付出多一點，「提出法案的政黨必須正面說明為何調高、公式為何，畢竟多一點善意溝通才能達到目的。」
