指揮中心將於18日上午開放接種AZ第一劑的民眾登記混打意願，僅開放6小時！指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說，台大的研究指出，「AZ+莫德納」混打的效果好過於「AZ+AZ」，但接種後不良反應也比較強。而疫苗...
【台灣醒報特派員劉東皋特稿】施打高端疫苗未被多數國家認證，疫情指揮中心因而宣布，有出國需求的民眾可以追加「混打」兩劑AZ、BNT或莫德納疫苗，台北市長柯文哲氣憤指責，這明明是「重打」，而非混打。指揮中心發...
台灣過去建立在低價能源、高度污染的「褐色經濟」，可能在國際綠色轉型的經濟環境中落單，減碳勢在必行！經濟學者蕭代基也提出減碳政策三大方向，包括減碳、除碳與接軌國際碳交易市場。中研院環境變遷研究中心特聘研究員...
指揮中心於16日針對三大春節返鄉方案進行說明，包括14天住防疫旅館的「14+0」方案；還有10天住防疫旅館，加上4天居家檢疫的「10+4」方案；以及7天住防疫旅館或檢疫所後，進行7天居家檢疫的「7+7」方...
高達兩成的人類具有「高敏感人群（HSP）」特質，比一般人更容易受到外部環境影響、產生心理上的問題，也常在特質展露初期被診斷為自閉症。專家指出，這類族群常常被社會貼上「脆弱」與「情緒化」的標籤、淪為校園霸凌...
詐案人頭戶常因貧窮才犯罪，所以該判無罪？民間司改會日前發函給檢察署及法院，附上法院曾經判過人頭無罪的判決，以此暗喻院檢不應對人頭判有罪，遭檢審批判干涉司法。民間司改會常務董事林俊宏15日出面澄清，表示「只...
執政黨與政府在公投經費使用上出現模糊地帶，法界看法不一。律師黃鼎鈞歎道：「政府怎麼會有一筆預算，專門對付否決執政黨政策的人民？」全國律師公會聯合會前理事長羅閎逸則表示：「可以報銷的名目很多啊，例如政策解說...
因應國內勞工需求，勞動部經指揮中心同意，自11月11日開放辦理移工專案引進，首波先開放1700個床位，預計共將開放2500個移工名額。勞動部長許銘春15日在立法院表示，本月會先引進11名家庭看護工。 ...
【台灣醒報記者簡嘉佑】因應民眾出國需求，高端疫苗開放可增打其他疫苗，以致高端疫苗成為15日指揮中心最熱話題！面對記者連珠炮式的提問，指揮中心發言人莊人祥一一回應，高端增打疫苗是提供給有出國需求的民眾，若沒...
「平均一家電子支付機構每日餘額也才1.4億元，金管會卻把管理的上限從10億元調高到20億元，這門檻真的管理不到任何一家電子支付廠商。」時代力量立委邱顯智15日召開記者會表示，金管會新修法案調高每日餘額上限...
監所裡的「免錢飯不好吃？」口袋有錢的受刑人都會去監所外面買會客菜？監所對此表示，監獄是提供執行刑期的處所，讓受刑人在裡面思考過錯、反省的地方，生活樸簡、食物清淡是應該的，「若吃得好，不就失去處刑的意義。」...
「如果要問我不想再回牢裡的理由，就是裡面的飯菜太難吃，會客菜才是美食佳餚！」一名已經假釋出獄4年的王姓更生人說，在裡面收到親友寄來的會客菜，是一件開心的事，能藉此與囚友分享，更是件光榮的事。 ##會...
「一個孩子都不能少！」婦產科醫師陳治平說，基金會成立至今三十年，初期以提供早產兒住院補助為主；至今，則以新科技推廣衛教資訊，成立醫藥調度中心等，來對抗少子化趨勢。婦產科醫師楊育正也分享說，他過去接生的孩童...
「這是去年唱歌的影片，並未違反防疫規定！」面對網友質疑此影片是在三級警戒拍攝，衛福部部長兼指揮中心指揮官陳時中11日在記者會中主動澄清，影片內容是去年6月所拍攝，且基本上都有保持安全距離。而針對另一支室內...
7+7正式拍板！衛福部長陳時中表示，春節檢疫期（12月14日至明年2月14日）新增7+7方案以供選擇。指揮中心同日公布移工專案，並採積分制度，將衡量各國狀況，積分高者優先入境。指揮中心於11日公布，維持疫...
豬肉標章政策亂糟糟！「反萊豬、大眾走」聯盟召集人陳思宇10日召集各縣市代表控訴，市面上豬肉原產地仍標章不清，且多個標章並行等多個問題存在，造成民眾無法自主決定要吃哪來的豬肉。農委會主委則回應，樂意配合將標...
百貨賣場開放民眾試吃，保養品、化妝品也能當場試用了！疫情趨緩，管制措施隨之放寬，而10日稍早傳出，檢疫措施從「10+4」改為「7+7」。指揮中心發言人莊人祥同日於記者會回應，目前入境檢疫還沒有定案。莊人祥...
面對全球性能源缺乏，台灣的能源轉型是必然趨勢，用天然氣及其他綠色再生能源取代燃煤、核電，是政府解決能源危機的方案之一，三接天然氣工程完成可補足台灣北部電力的不足，但要不要犧牲富有歷史、文化意義和台灣獨特性...
藻礁公投距今剩下40天，正反進入激辯，民調也出現兩極化趨勢，公投領銜人潘忠政認為「是好現象！」不過前環保署長魏國彥憂心，藻礁議題的科學面似乎探討不足，整個議題在激化下走向政治思維，資訊不足導致失焦，很難讓...
台灣珍貴藻礁要不要保護？保護了藻礁，卻沒有賴以生存的能源，台灣該如何繼續走下去？同意藻礁公投者認為，應該把珍貴的藻礁留給下一代，因為它也是有價值的資產；反對藻礁公投者則認為，失去能源，台灣徒有藻礁，又有甚...
