選舉接近，許多的民調紛紛出爐，姑且不論這麼早的民調到底能夠決定什麼、分析什麼，明智的選民多少會覺得這些民調的目的，應該是為的是「帶風向」。
問題是這時候帶風向，究竟對候選人的作用多大實在很難說，如果候選人是領先，被民調發佈為落後，是否會使他的支持者因而猶豫呢？亦即，選民是否會因為他沒有勝選希望而自動轉移選票？
如果候選人本來是落後，但是發布的民調竟然大幅領先，是否可以激勵他的支持者踴躍投票，以便確保戰果？抑或反而覺得他已經穩定領先了，可以不用出門投這一票了？
這些種種想像都缺乏科學數據來做判斷，也就是以民調帶風向的意義跟價值是令人懷疑的。
一般相信，民調的目標對象是中間選民，因為有許多中間選民還沒有決定投票意向，看到民調的高低可能會讓他「西瓜偎大邊」的去投給比較有機會當選的人，這樣，帶風向的民調就發揮它的作用了。
對候選人而言，最重要的還是票票要入匭，沒有入匭的選票意義不大。過去不乏有民調高而最後落選的，大罷免的32比0就是一個例子，可見民意如流水，要帶風向也不是那麼容易。
在民智漸開的社會裡，絕大多數的民眾早早就已經決定他的投票意向了，所以除非是選前一週的民調，否則太早的民調，似乎也起不了什麼參考作用。
捐款成為醒報天使
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！