【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「信民協會的民調與其他家落差如此之大，可能是為了刺激中間選民支持特定候選人！」信民協會近日雙北民調的落差引發各界關注，學者左宜恩受訪時認為，發布可能經調整民調的原因是為了帶風向、吸引中間選民支持；學者張瑞雄則建議，政府可請獨立機制查核民調操作，降低可能造假的機會。
信民協會13日公布新北市長民調，民進黨候選人蘇巧慧以43.1%領先國民黨候選人李四川的30%，由於差距與過去幾份民調較大，悖乎一般認知，引發外界關注。國民黨立委王鴻薇質疑，這種認知作戰到底是羞辱科學還是羞辱選民智商？之前，信民協會做過台北市長民調，國民黨蔣萬安支持度41.7%與民進黨沈伯洋40.5%僅差1.2%，也引發各界討論。
影響中間選民意願
對此，東吳政治系教授左宜恩受訪時分析，過去台灣大選前常常有民調與最後結果相差懸殊的情況，主要是因為在技術上仍有許多困難（拒訪、聯絡不到具投票權者或樣本代表性等），但也曾發生過執行民調者因為不願意將正確資訊公布（避免影響選情或引發其他爭議），而選擇公布經刻意調整過的民調結果。
「這樣做大多是為了替己方爭取利益、提高當選可能等原因。」左宜恩表示，民調結果可能激發隱形或中間選民的熱情而決定去投票，也有可能造成「棄保」，使選民決定改支持比較可能當選的次佳候選人。
北大公行系教授劉嘉薇受訪時也說，相關民調可能有帶風向的趨勢，讓大眾認知哪一位候選人目前佔上風，或者是支持度有起色，進而影響中間選民的決定。
東華民族事務與發展學系退休教授施正鋒受訪時則說，若尋求連任者公布落後民調，有可能是為了「告急」與催票使用，但信民協會公布的民調卻是蘇巧慧大幅領先，其實有點不聰明，贏那麼多難道代表蘇巧慧可以躺著選嗎？而且形同變相幫李四川喊告急，其實不太合理。
獨立機制查核方法
「若民調故意偽造調查事實、虛構受訪者或捏造紀錄，應該受罰！」國立台北商業大學前校長張瑞雄在台灣醒報《時論廣場》投書時就建議，政府應該要求正式發布的選舉民調保存調查紀錄、抽樣設計與加權方法，必要時由獨立機制依法查核，同時保障受訪者個資。對蓄意造假者，可依情節設置行政罰與刑事責任。
「如果只因預測錯誤就處罰民調機構，將傷害學術自由與言論自由。」張瑞雄也說，民調存在抽樣誤差、未回應偏差及投票率估計困難，即使採用嚴謹方法，也可能與最後選舉結果不同。因此，建立查核制度以外，還必須防止政治權力介入。法律應以客觀、可驗證的造假行為為處罰對象，也要透過獨立調查與司法審查，避免政府成為民意數字的裁判。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！