台灣醒報

管科會華文商管教育認證組織（ACCBE）申請美國高等教育認可審議會（Council for Higher Education Accreditation, CHEA）認可的程序中，最關鍵的「公開審議與現場詢答」階段，於美東時間7月13日上午9時在華盛頓DC的CHEA總部舉行。

該組織由美國高等教育界約3,000所大學所組成，是美國唯一不具官方色彩但極負盛名的「認證組織資格審查機構」；對於他們認為符合專業水準、具備認證能力與公信力的認證組織提供認可。

審查委員肯定

我在兩位同僚陪同下，帶著豐富的資料上陣。原本準備應付同為認證行家的審查委員們提出的各種針對「如何確保ACCSB認證活動信度與效度」的刁鑽問題，沒想到卻在好幾位委員發言肯定我們資料準備得豐富詳盡、並對我們制度設計之思慮周全給予肯定之下，順利通過了這場審議。

對於我原先最耿耿於懷、以為會被質疑的「認證規模萎縮」—我們從曾經認證20個大學商管學院，因教育部取消系所評鑑後逐年減少到目前只剩下5個學院的事，卻隻字未提。

叫好不叫座

一則欣見這些見多識廣的美國高教認證專家們，認可一個認證組織時，在乎的是組織與其作業的公正無私、嚴謹專業、公開透明與是否務實問責，而不是該組織業務的規模與既有成就。

二則亦遺憾於臺灣管理界諸先進們，所共同擘劃並積極參與之如此有信、效度且有公信力的商管教育認證，雖然贏得異國專家的肯定，竟因為在專業上的嚴謹要求，而在臺灣「叫好而不叫座」。

認證漸被冷落

管科會自2012年被教育部認可為專業認證機構以來，為大學商管教育品質保證工作而特別成立的ACCBE組織，即一直秉持著公正、公開、嚴謹、務實的原則，依既定的辦法與程序執行名為ACCSB的認證（Accreditation of Chinese Collegiate School of Business）。

但隨著少子化情勢的日益嚴峻及教育部放棄系所專業評鑑政策的發展，曾幾何時，「實事求是」要求教育品質落實於系所的ACCSB認證，竟被許多大學商管學院視為「太嚴格」、「太麻煩」、「要求太多」、「無助於招生」、「不能配合院系彈性需求」，而被拒於門外。

如今在異邦的一群認證專家眼裡，ACCSB認證素來所堅持的「教育品質繫於執行教育與授予學位第一線的良窳」、「專業教育單位的品質，是指她能否務實地擇定有價值的人才培育目標並且有能力落實之」，正是彼此對教育品質與教育認證工作的共識！思之能不令人振奮！

獲最高認可

2026年9月30日結果揭曉：管科會ACCBE組織憑著所堅持的理念與原則，獲得了CHEA理事會無條件的最高認可榮譽（七年），是CHEA在亞洲太平洋地區認可的第一個、也是唯一的一個認證組織。

相對於以學院為認證對象而在臺灣成長快速的美國AACSB認證——其本身曾於2016年在CHEA的認可審查中，因未能充分符合CHEA標準、經認可委員會建議否決後主動退出CHEA認可——目前在臺灣管理教育界實際負責的教授同行們，可願意面對當前臺灣商管教育的實況，迎接ACCSB認證的挑戰，真正把臺灣的商管教育推向國際？