【台灣醒報記者游清淵台北報導】核三重啟公投案 24 日開票未達通過門檻。工商團體代表表示，尊重投票結果，但台灣製造業要好，一定要有合理電價，也要供電穩定，沒有核電做不到，盼政府思考在經濟有利前提下發展能源政策、修正能源政策。學者則表示，共識問題未解，但未來仍應多元供應能源。
應重新檢討能源政策
核三重啟公投同意票434萬1432張，不同意票151萬1693張，同意票雖多於不同意票，但未達1/4通過門檻的500萬523張票，公投結果為不通過。
總統賴清德晚間在總統府就投票結果發表談話表示，公投雖沒通過，依然尊重公投結果，並且理解社會對於能源多元選擇的期待。核電廠是否重啟程序上有「2個必須」，第1是核安會必須依法訂定安全審查程序辦法，第2是台電必須依照核安會訂定的辦法，進行自主安全檢查。
三三會理事長林伯豐受訪時說，他贊同和碩董事長童子賢所說的論點，減碳也很重要，光電造成污染，應該重新檢討能源政策。
要確保供電穩定
林伯豐指出，台灣工業與製造業要好，一定要有合理的電價，也要確保供電穩定，沒有核電就做不到，呼籲政府好好思考如何對經濟有利的前提下發展能源政策，盼修正能源政策。
全國中小企業總會理事長李育家接受採訪時表示，核三重啟要通過公投門檻很難，可能很多民眾還不了解相關原則，但還是尊重公投結果。
李育家認為，雖然這次公投案未過，但未來如果隨著整體電力需求增加，核能技術也更加成熟，核能議題仍應持續討論。
共識並未達成
中經院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜表示，雖然同意票大幅領先不同意票，但未過通過門檻代表仍存爭議，而賴總統強調核安、核廢、社會共識三原則，共識未達成，「未來還是很模糊」。
陳中舜解釋，討論核電關鍵之一是核安確保，須兼顧制度與技術面，也就是說，除了技術檢驗之外，也要能走完所有程序才能確保安全，但在沒達成共識情況下，存在諸多不可控因素，當中不乏政治影響，否則按台電過去經驗，從送出報告、核安會審查到重啟維護等作業，最快兩年內可完成。
考量社會接受度
台經院研究五所所長陳詩豪認為，探討能源安全時，還要考量社會對這項能源接受度，否則只會增加台電電源規劃變數，例如核四當時遲未啟用，的確造成北部供電壓力，直到大潭燃氣機組上線才好轉，也導致基隆協和電廠碳排高、效率低的重油機組一直無法退役，「油轉氣」時程只好延後。
陳詩豪分析，重啟成本確實較新建核電廠低，因設備投資已幾乎回收，但大型核電廠面臨較大問題是，一旦停機衝擊波很大，這也是為何能源規劃力求分散、多元化。
核安會子法公告後，台電將啟動自我安全檢查，最快1年半可完成。莊秉潔提醒，公投主文強調核三「無安全疑慮」為運轉前提，地質界權威認為核三廠下有斷層，為確保安全無虞，可能還要增加拆廠開挖經費，加上大部分擁核者同意以乾貯作為最終處置方案，又會進一步推升攤提費用，須考量成本效益。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！
