台灣醒報

台灣各核電廠運轉執照都已經陸續到期，其中核三廠二號機運轉執照本周六到期。為了延續核電廠壽命，讓台灣用電選擇可以更多元。立法院在周二火速三讀通過核子反應器設施管制法修正案，核電廠運轉執照有效期最長40年，期滿後得申請換發執照，換發的運轉執照有效期間，自執照生效日起算，最長20年。

核電延長政府不悅

由於核電廠關閉才能符合民進黨的非核家園政策，因此執政當然不樂意新法過關。經濟部長郭智輝上週在立法院備詢時不忘打預防針，表示核三廠2號機一定要在5月17日卸載，核電最多可以用到5月底。就算真的要延役，必須進行全盤規劃，加上重新購買燃料棒等作業，至少需要16至18個月時間，也就是大概一年半。

沒想到行政院長卓榮泰講的時間更長，他表示，核三廠除役之後重啟至少需要3年半，期間就算缺電，也無法靠核三解決。

行政院或許是有感核電安全性的重要所以才會把期限講的這硬。但是不可諱言的， 現在的行政院跟總統府幾乎是對 在野黨所提出或通過的任何法案都是抱持反對的態度， 無一例外。這樣繼續操作下去對朝野的共識是完全沒有幫助，反而會更加深朝野的對立，甚至會讓行政院持續的跛腳。

核電廠現在延役成本低

對於行政院來說，本來就有尊重並且施行立法院通過的法案的義務， 這次通過新的立法就是讓核電廠可以有持續延長營運的時間。 尤其核三廠目前還在營運，就算真的需要新的規劃方案或者是安全措施， 對於現在還在營運的核電廠來說都不困難。 行政院跟經濟部強調一定要重新開始到底是真的為了安全著想？ 還是有其他政治目的？難道執政黨連一點點善意都不願意釋出嗎？

2024年台電系統發電量中火力發電量占比達82.1%，再生能源占比為11.9% (含水力及汽電共生)，水力1.2%，核能為4.7%。但是如果3座核能發電廠全部投入商業運轉。2020年，臺灣的核電裝置容量高達300億度，佔當年臺灣總發電量12%。所以核能發電不是沒有發電量， 而是當今的政府 刻意不願意讓核電繼續發電。

核電可讓供電多元化

行政院長卓榮泰強調台灣現在及可見未來沒有缺電，當前政府決定持續發展多元綠能，而且台電大型電廠能陸續完工，再搭配民營電廠，台灣到2032年前用電無虞。

但是台電推估，在半導體和人工智慧（AI）產業用電大增下，預估到了2033年，全年用電量將較2024年年成長28%。這還沒有納入未來科技發展的速度， 未來AI產業恐怕用電會比現在所 設想的還要多。

電力規劃說法各異

和碩董事長童子賢近來大力倡議核綠共存， 他認為的發電黃金比例分配，為核能30%、綠能30%、火力發電40%的黃金比例。童子賢本身又是總統府的高級顧問， 從這些數字我們就可以看出， 行政院、台電跟總統顧問童子賢 這三方所評估的用電比例跟供電比例都完全不一樣。那請問未來我們的電力政策規劃到底要依循誰的做一個範本? 又到底誰的說法最為權威? 實在是讓人無所適從。

地緣戰爭威脅仍在

核電廠如果可以 延長使用的期限，對政府來說都是進可攻退可守。 畢竟我們都不知道會不會再發生一次烏克蘭跟俄羅斯的戰爭? 我們也不知道中美這樣的貿易大戰會不會隨時升級，造成更多的地緣政治危機， 這兩年 曾經燃料的價格大漲， 讓各國政府都措手不及， 原因就在這些地緣政治危機隨時可能會發生， 尤其在美國總統川普的政策下，這樣的可能性只會多不會少。 當歐洲美國甚至日本韓國都再加強自己能源的儲備量跟安全性，只有臺灣還保持著絕對的樂觀 要繼續發展綠電， 這實在讓人很難放心。