諸慶恩，原是翁茂鍾案的受害人，但身份卻變成了被告，最後抑鬱而終，年僅37歲，留下妻子及孩子，陪伴他們18年的是無盡的冤屈，支持他們的，是上帝的恩典與公義的承諾。要不是翁茂鍾的筆記本被翻出來，這起冤案不知道還要被深埋多久？
高檢署反應慢了18年
翁茂中案的追究進度依然牛步，法務部表示，高等檢察署即將派出「王牌檢察官」來替諸慶恩聲請再議，原來是高檢署檢察長邢泰釗讀了諸慶恩的追思文集，看到親友對這位虔誠基督徒的懷念，對他的遭遇感到不公，決定為他平反。站在家屬的立場，當然希望為諸慶恩恢復名譽，但高檢署好意思主動跳出來說要平反，也未免反應太過緩慢。
諸慶恩的案子已經發生18年了，中間經歷多少檢察官，這起冤案當初就問題百出，高檢署內控機制完全失效，直到案子鬧上媒體，諸慶恩三個字才終於又被高檢署想起，現在說要派出王牌檢察官處理，根本言過其實，因為這起案子中間的問題太多，不用王牌檢察官，一般檢察官就能發現當中的貓膩。
不只要平反更應究責
尤其邢泰釗說是看了諸慶恩的文集才被感動，邢泰釗應該是要震驚審判過程跟起訴當中的顢頇跟失職，決定要為被害者平反，而不是僅僅因為情緒上的感動才決定聲請再審，當初一審無罪，要不是檢察官上訴，會有二審諸慶恩有罪的判決嗎？
當初是誰決定上訴？這個人不用追究嗎？法院有問題，檢察官也不能免於究責，這起案件從頭到尾問題都在司法機制，要改的是司法，要追究的是司法人員，沒有加害者，光是為被害者平反有甚麼用？
口惠而實不至
這樣的處理進度能讓大家滿意嗎？這樣的處理能夠彌補過去的錯誤嗎？僅僅幫諸慶恩聲請再審足夠嗎？法務部不要以為派出甚麼王牌檢察官就能擺脫關係，司法院也不要只是一再調查，卻拿不出具體結果，就能夠杜悠悠之口。
諸慶恩的冤屈要平反，造成這起悲劇的諸位人等，也不能放過。如果司法院不能找出系統跟結構中的問題，諸慶恩絕對不會是最後一位含冤而死的好人。