台灣醒報

資深媒體人矢板明夫在台中演講結束後遭人攻擊，嫌犯據報為33歲廖姓男子，持香港護照，犯案後他立即準備從台中國際機場離境，幸好警方及時出面攔截帶回。陸委會表示，這可能就是境外勢力以「打帶跑」方式犯案。

這件案子會這麼敏感，因為矢板明夫的立場一直都是對中國政治與兩岸關益不假辭色，這不但引發台灣社會對「跨境鎮壓」的高度警覺，也對來台的中國籍人士帶來不必要的壓力。

涉及名人恐怖攻擊

台灣在這起事件中必須冷靜，不是因為不嚴重，反而是因為它太牽涉的範圍太複雜！暴力攻擊言論工作者，不只是一般傷害案件，絕對是對台灣言論自由的威嚇。如果背後確有政治勢力指使、組織動員或境外勢力介入，那就不只是治安問題，而是國安問題。

但是在司法調查完成前，政府、政黨與社會都必須謹守證據原則，可以高度懷疑，也應該加強防範，但不能跳過嚴謹的偵查程序，直接把所有中國籍、港澳身分或中國背景人士都一竿子打翻一船人，把所有與中國相關的人士都視為潛在威脅。

擾台低成本模式

這起事件值得警惕的，是它可能代表一種未來的擾台模式，低成本、高效果，還容易造成寒蟬效應。過去外國勢力干涉台灣內政，常見包括金流滲透、媒體操作、網路認知戰、假訊息擴散、統戰組織動員等。但這次不同，用最精簡的人力，針對具指標性的人物發動象徵性暴力，因為有監視器畫面，媒體自然就會大規模轉發。

只要一次攻擊奏效，就能向所有人傳遞一個訊號：「你在台灣說話，也未必安全。」

那麼，台灣該如何預防？首先必須把這類案件納入「治安加國安」雙軌處理。警方當然要偵辦傷害罪，國安單位也必須追查嫌犯來台前後的聯繫對象、資金來源、行程安排、通訊紀錄與是否有共犯。這必須要還原真相，追查這到底只是一般偶發衝突，還是背後有無政治指使，這是為了避免社會長期停留在陰謀論與猜測之中，反而引發不必要的騷動。

加強外國入境監督

對於來台或是高風險對象，要全面建立安全評估機制。台灣不能因為害怕攻擊就取消演講、論壇或記者會；但主辦單位、警方可以建立更好的通報與協作模式。對於曾遭威脅、長期批評威權政體、或具有高度政治敏感性的講者，活動前應有基本安全動線、出入口管制、現場可疑人士辨識與離場保護安排。這不是戒嚴，也不是製造恐慌，而是民主社會對公共安全的成熟危機預防管理。

另外若嫌犯確實利用短期來台便利犯案，政府應檢討高風險個案的入境審查、異常行程比對與出境攔截機制。但這不等於要全面懷疑所有中國、香港或澳門旅客。真正有效的國安政策，應該是基於行為、風險訊號與證據，而不是基於出身地的一刀切。粗糙的集體懷疑只會製造反感，也會讓真正的滲透者更容易藏身在人群之中。

保護非囚禁民主

最重要的，我們的目的是保護民主，而不是囚禁民主。防範中國威權滲透，更不能演變成對中國人的敵意。這是台灣最需要守住的界線，台灣社會裡有許多中國籍配偶、學生、工作者、旅客與長期居住者，他們不是中共的延伸，也不應因個別嫌犯的行為遭到集體懲罰。

許多人來台灣生活，正是因為台灣比中國更自由、更開放、更尊重個人。若台灣因為恐懼而把所有中國人都視為敵人，那正好落入威權政治最擅長製造的對立陷阱。

政治人物守本分

選舉尤其不能濫用這個議題。可以要求政府嚴查，可以要求國安升級，也可以檢討入境制度；但不能把案件操作成仇中動員，更不能用來攻擊在台中國籍人士、陸配家庭或特定族群。政治人物若把一個暴力個案包裝成「所有中國人都危險」，不但不負責任，也會削弱台灣作為民主社會的道德優勢。台灣要對抗的是威權政權的跨境控制，不是對抗每一個出生在中國的人。