台灣醒報

立委林淑芬抱怨立法院一百元便當難吃，原本或許只是句不經意的玩笑話，或者是針對國會內部採購制度的爭議。

但是仔細看便當的內容跟菜色，有蝦子一條、雞肉兩塊，還有三樣素菜，這樣的分量根本外面一百元是很難買到的。她事後也澄清，是為了立法院會議便當採購制度長期沒有調整，付款、採購單價與市場行情脫節。但是民意當然不會接受，那種態度跟語氣，其實就是「何不食肉糜」的官僚態度。

對很多上班族、外送員、工地工人、照服員、小店員工來說，一百元便當不是寒酸，而是日常；甚至現在要買到百元便當還要特別找一找，一般的店家早就超過百元以上。當一位民意代表在國會裡談「一百元便當難吃」、「立法院沒尊嚴」，人民聽見的是權力階層與民間生活觀感的斷裂。

股市並非人人得利

最近股市漲得兇，台灣經濟表面上非常暢旺。主計總處今年把 2026 年經濟成長率上修到 9.64%，創下近 16 年新高，出口年增率預估高達 39.77%，幾乎是 AI、半導體、伺服器、雲端資本支出共同撐起的景氣奇蹟。

但是路透社也指出，台灣這波成長主要來自全球 AI 需求與半導體供應鏈爆發。經濟學人亦提醒，台灣其他製造業衰退的非常厲害，很可能會爆發K型經濟產生的各種後遺症。

GDP 創高、出口爆發，對於一般受薪階級來說，其實相對無感，更不代表薪水袋變厚，尤其是物價不斷上漲之下，便當、房租、育兒、醫療、交通的壓力都在變高。如果連部長級的立委，身居高堂在立院會議室吹著冷氣審預算，還抱怨百元便當不好吃，那就更看出今天台灣最核心的矛盾：總體經濟很漂亮，個體生活很吃力，問題是高官無感。

主計總處統計，今年第一季受僱員工經常性薪資平均為 48,706 元，但低於平均薪資的受僱員工比率高達 69.95%。也就是說，台灣不是沒有賺錢，而是賺錢的產業、賺錢的公司、賺錢的人，越來越集中在少數高科技與資本市場受益者身上。

K型經濟的不平等

台灣似乎已經越來越邁進典型的 K 型經濟，一旦陷入就需要政府花大力氣來把人民拉出。因為K 的上半邊，是 AI 供應鏈、半導體工程師、科技股股東、出口商、資產持有者，這些人賺得盆滿砵滿。問題是K 的下半邊，是台灣主要人民工作的內需服務業、傳產、中小企業，還有所謂的無殼青年、低薪勞工與靠薪水吃飯的弱勢家庭。他們在算便當漲了多少、房租還能不能撐、孩子補習費要不要砍、機車油錢與電費會不會再漲。

台灣的外部環境更是處於一個變動當中，並沒有真的安全無虞。AI 熱潮推升出口，但也讓台灣經濟更依賴少數產業與少數國際客戶。美中科技戰、關稅政策不確定、中東衝突、能源價格波動、全球供應鏈重組，任何一個變數都可能讓今天的繁榮變成明天的壓力。

台灣環境艱困

一百元便當真正暴露的是台灣政治人物對「民生體感」的遲鈍。人民不是不知道物價上漲，人民也不是反對檢討政府採購制度。人民憤怒的是，當社會多數人仍在為一餐一百元、一個月房租、一年保費苦撐時，國會裡的人卻把同樣的一百元便當講成「漏氣」、「沒尊嚴」。

真正讓台灣人民沒有尊嚴的，不是一百元便當，而是一個經濟成長率接近兩位數的國家，仍讓七成勞工領不到平均薪資；是一個半導體站上世界中心的國家，仍讓年輕人不敢結婚、不敢生小孩、不敢買房；是一個出口創高的國家，卻讓很多內需產業與基層勞工感受不到成長紅利。

政治人物沒自知

立法院若真要檢討採購制度，也應該同時檢討台灣的分配制度：為什麼 AI 出口暴衝，基層薪資卻追不上生活成本？為什麼科技業獎金推高平均薪資，反而讓更多人被平均值排除在外？為什麼政府可以宣布經濟大好，人民卻覺得自己越來越窮？

台灣真正需要的，不是讓立法諸公吃到更豐盛的便當，而是讓一般人吃得起、住得起、養得起、活得有安全感的台灣社會。