台灣醒報

在當代台灣的公共輿論場裡，政治對話理論上應是國家權力分配的嚴肅討論，但在台灣卻更像是一場實境綜藝秀。台灣擁有全世界密度最高的24小時新聞台、最發達的社群網路，以及最熱衷於政治參與的公民，卻沒有因此讓台灣的重要議題有理性討論的沃土。

淺碟政治難以自省

台灣看似蓬勃的民主表象下，實則陷入了「淺碟政治（Shallow Politics）」的集體狂熱與悲歌。嚴肅的議題無法長久討論，關鍵的程序問題始終不是重點，就連這次的鳳梨釋迦事件，都彷彿迷失在是否上過酒店的口水當中。

陸委會副主委梁文傑因為對於鳳梨釋迦的言行與政策爭議向社會致歉。卻因為同黨立委陳瑩一句「少去一次酒店，就可以買很多的釋迦了」迅速變調為一場荒謬的政壇現形記。

政治人物或是網路討論不管是在私下或公開場合，這些戲謔與嘲笑，強調的不是農民，而是「酒店、美女、派系內鬥」等八卦元素，至於鳳梨釋迦外銷困境，卻依然陷在政治口水的喧囂聲，被徹底地邊緣化與犧牲。

買冰棒就結案了嗎？

更讓人莞爾的是，梁文傑原本嚴重的失言，居然也因此不再是焦點。梁文傑雖然坦承自己是「語言表達失誤」，並表示：「如果有農民朋友，或者是愛吃鳳梨釋迦的朋友，覺得心裡不太舒服的話，那我內心要表達歉意。」

他還自掏腰包15.5 萬元，承諾購買200 包（共 1,000 支）鳳梨釋迦冰棒分送給陸委會同仁，並預訂年底100 箱鳳梨釋迦當作年節禮品。但是我們要問的是，鳳梨釋迦農民在意的真的是這兩百包冰棒跟一百箱鳳梨釋迦嗎？

陸委會副主委道歉了，但是卻沒有放過台東縣長饒慶鈴。這正是台灣「淺碟政治」最荒謬的一幕：官員只不過在鏡頭前和同黨立委演了一齣吃冰棒、被虧酒店的綜藝秀，但轉過身去、攝影機關掉後，國家機器對饒慶鈴地的查處程序依然照常運作。

饒慶鈴被指控涉嫌違反《兩岸人民關係條例》第33條之1規定（禁止與對岸黨政軍有任何形式的合作行為）。陸委會已正式移請內政部接手，內政部也對外證實，正在進行「行政調查」。如果認定違法，饒慶鈴將面臨行政罰鍰。

陸委會追查不休

其實不只饒慶鈴一個人。陸委會還點名了跟著赴中國參加海峽論壇，並與對岸簽署展銷貿易合約的 5 個台灣農業團體，並且由農業部同步展開徹查。這五個團體包括台灣農產共同協力運銷合作社、南投縣農會、花蓮縣農會、協春水產跟天崴農業科技。農業部還要徹查這五個團體的合約實質內容，以釐清是否違反《兩岸人民關係條例》中禁止簽署「政治性協議」的規定。但光是這些調查動作所帶來的寒蟬效應，就已足以讓農民心寒。

整起案件的最核心，在於鳳梨釋迦這種水果的本質就是「外銷導向型」水果，相較之下傳統釋迦（大目釋迦）才是台灣內需市場的主力。鳳梨釋迦轉向內銷後，銷售比例在政策推廣下已經過半，如果希望原本外銷的水果轉回國內，可想而知國內市場就會趨於飽和，價格也會崩盤。

陸委會到底希望國人吃到多少鳳梨釋迦？是不是只要有可能外銷中國的水果都要喊停？不回答最根本的問題，卻把責任推卸給基層農民，無疑是治標不治本。

政府該做甚麼

政府可以做到的是甚麼？政府的責任是要徹底重新調整這個產業的體質。這包括冷鏈與加工技術革命：鳳梨釋迦不易保存，難以賣到歐美。政府應投入重金發展超低溫冷凍果丁、果泥技術，將鮮果轉化為加工品，如此便能完全突破地理限制，銷往日、韓或新興高端市場。

另外政府需要精準產銷調控，這包括嚴格限制種植面積，利用大數據進行產銷預警，不再讓水果產量隨著政治晴雨表暴起暴落。但剛剛所提及的冷鏈設備的成熟、加工廠的建立、以及新興市場（如日本）的檢疫談判通常需要花費5到10年的時間。在這當中如何讓政府人民同舟共濟，而不是扯後腿。這才是政府要去調控的關鍵。

農民靠天吃飯、賣出才有錢賺。與其冷言冷語地質疑其政治忠誠度，不如深入基層了解他們的困難。找不出問題，解決問題又嘻笑怒罵，只會激起更大的反彈。不要再推給藍綠，基層只有貧富沒有藍綠，希望在朝為官者要有深深的自省與自覺。