台灣醒報

下午很感謝社長的安排，讓我到政大「魏明光國際新聞講座」聆聽四度普立茲獎得主、《紐約時報》資深調查記者 David Barstow的演講。David在演講中希望當個「傳教士」，說服在場聽眾「為何調查記者可以是一生的志向？」並從事相關行業。

他以過去採訪工廠的親身經歷為引子，娓娓道來採訪過程中的所見所聞，包括工廠員工被裁掉一半，但剩下的員工不能離開工作崗位，只能尿在褲子裡面，而且手上都是熱油燙傷的疤痕，現場工作環境相當糟糕等，他把這個故事說出去後，雖然有公司主管因此坐牢，但聯邦法規卻因此大幅改善，而且被他報導的人相當感謝他，因為有「終於被看見」的感覺。

David也強調，當權者往往希望操弄敘事，或是講對他們有利的事情，但獨立的調查記者將真相與故事呈現給閱聽人，而且在採訪的過程中可以了解很多事情，甚至成為專家。

但他也有提到，在採訪中的威脅愈來愈多，可以透過國際合作，來確保即使記者消失，故事還是可以繼續被說下去，而採訪的本質還是要回歸到基本，勇於質疑既有的假設與新聞來源，並進行事實查核。他也分享如何讓一個人短時間可以相信他，「我很愛敲人家的門！」他這樣說，一見到當事人就跟他說「我是誰？」、「我為何在這裡？」、「為何這個故事會發生？」以及「我有什麼樣的資料等」。

此外，採訪也需要與現實兼顧，太大與空泛的主題可行度低，調查報導也要從小到大慢慢說服主管，他也以棒球比喻說：「調查記者的任務是要打滿貫全壘打！」

對於台灣新聞很多畫面與影像是AI生成，他是持反對的態度，認為不應該用假的影像來播報新聞，「否則閱聽者很難相信同一家媒體的其他報導面向。」

個人心得：

David Barstow的觀念還是很傳統資深媒體人的思維，對於我這個半路出家的記者來說是很有收穫的，包括從他採訪的經歷、撇步與工作經驗等，即使我採訪有一段時間也覺得相當有收穫。

我在「透過採訪學習」的部分很有共鳴，過去撰寫心得時也常有類似的感覺，自己也有「見證歷史時刻」的興奮感，並覺得在說故事的面向上還有不少的進步空間。

但在台灣，普遍媒體都希望兼顧日常新聞與調查新聞。即時媒體每天的稿量限制容易讓基層有焦慮，因此在忙於專題時，還要兼顧每天的篇數達標，加上整體的工作條件挑戰性還是蠻大的，很多傳媒科系畢業的學生都不見得會當記者了。如何讓調查報導的環境更好，社會可能也需要更多的討論與閱聽習慣的潛移默化。

針對AI的部分，我是覺得適當的「示意」或是「非真實畫面」的標示是可以有討論空間的，畢竟很多新聞很難有真實的照片，而且也要兼顧多元性。AI對於人類工作模式有很大的改變，我想這也是我接觸科技新聞上擁有的收穫，因此對於AI的部分，我覺得傳媒界可以多多在這方面進行討論。

天下雜誌、中央社之前針對花蓮地震、運動科學與淡江大橋都有新聞與AI結合不錯的成果，是可以參考的部分。

今日新聞成果
1.法官助理草擬判決 應制度化並提供理由
https://www.anntw.com/articles/20260604-kpcS
2.桃園提可負擔住宅 內政部認只租不賣更好
https://www.anntw.com/articles/20260604-rjUn
3.藍籲軍公教調薪應納基層 以通膨、成長為標準
https://www.anntw.com/articles/20260604-UZGb
4.依托咪酯列一級毒品 持有電子菸將罰錢沒收
https://www.anntw.com/articles/20260604-Lr6Y
5.藍委質疑運動部經費遭砍 李洋：有妥善評估
https://www.anntw.com/articles/20260604-kMpP