台灣醒報

賴清德總統上任後曾經有一陣子，不斷對國內呼籲，不要有疑美論的相關想法或言論，沒想到短短不到一年，反而是美國對台灣內部懷疑、唱衰或是不滿的言論，越來越多，不論是知名的《外交事務》（Foreign affairs）期刊、《經濟學人》（The Economist）、《時代》（Time）跟華爾街日報等媒體，都有篇幅大小不等的文章，內容大多是對台灣不利。

台灣官方的回應幾乎是一成不變，國內的話就批評媒體是被認知作戰，但是CNN10月30日也刊載一篇報導指出，外交部長林佳龍於聯合國大會期間在紐約設宴時，原本預期會有多位美國政府高層官員出席，但他們最終並未現身（Multiple senior US administration officials were expected to attend but they didn’t show up.），結果外交部一樣痛批。後來才發現打到美國主流媒體，又改口說不是針對媒體本身，而是是有心人士刻意製造假訊息。

各國疑台論提升

這就是台灣官方典型的吃硬不吃軟，如果平常台灣媒體是必須為自己的報導負責，為什麼換成美國的媒體就不需要負責？外交部還知道幫忙找藉口開脫。不敢得罪美國人，才是政府被人批評最厲害的部分，看看台灣花重金的武器遲遲不到貨，明明就說2027年要開戰，結果到現在武器都沒來，連準備時間都沒有，台灣到底要怎麼防衛？

沒想到國防部果然跳出來，強調一切都在規劃當中，還請國人不要破壞國軍士氣，報喜不報憂的軍隊，到底怎麼打仗？

台灣必須面對國際現實，當美國的主流專業雜誌、期刊跟媒體，不斷傳出對台灣質疑的報導，那台灣就應該省思，是不是的確我們在各個方面的確有未竟之功？例如說時代雜誌質疑台灣領導人魯莽，以台灣現在一意跟中國翻臉的態度，我們是否應該要踩個剎車，讓兩岸關係有和緩的機會？

韓媒《東亞日報》報導指出，台灣軍隊紀律鬆懈，武器裝備過時，部分武器還是二次世界大戰時美援武器。對此我們更應該思考，把大筆預算投入美國，卻換不到武器，那是否應該調整我國武器採購順序，優先換裝更加務實的武器。外國媒體有沒有可能被中國影響，當然有，但是如果用這種假設去封殺一切不利台灣的新聞，那台灣就等於斷了所有的建言之路，更會讓台灣無從判斷世界的真正情勢，誤以為世界真都站在台灣這一邊。

忌報喜不報憂

前行政院副院長施俊吉不只是從政資歷豐富更是國內知名學者，他一再建言，希望政府公開與美國談判的條件，方便國人參與討論，尤其是許多美國的條件其實遠超過台灣負荷能力，更需要利用民氣以利對外談判。

但是十一月底要簽約了，國人對此還是一無所知，唯一看見的訊息還是美國媒體《Politico》的報導，指出美方可能希望台灣以3500億至5500億美元投資換取關稅協商。當國家不相信國人會一體為國之時，其實也是讓國人對國家越發不信任。

台灣不是甚麼天選之國，至今為止的發展都是全體國人披荊斬棘、一步一腳印換來的成果。日本首相高市早苗近來對台灣立場發表了前所未有的強硬說法，她在國會公開表示「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」（存立危機事態），並暗示在日本現行的「安全保障法制」下，日本或可判斷行使集體自衛權。或許許多國人聞言相當振奮，但是卻需要冷靜的判斷整體國際情勢。

國際情勢變化快速

首先，高市早苗的言論沒有獲得美國的背書，甚至被中國外交官嗆聲要砍頭這樣的誇張無理言論。沒想到川普總統被問及此事時，反而稱：「我們的盟友在貿易上剝削我們比中國還要嚴重。」其實就是避免直接抨擊中國。

另外在日本國內在野黨包括國民民主黨黨魁玉木雄一郎、前首相石破茂，都公開批評應該避免引發衝突的言論。台灣需要的不只是加速器，更需要剎車，才能避免台灣開過快翻車。

國際情勢變化快速，美國國內近來風向轉換得更快，台灣需要看得清楚看得遠才能做出正確判斷，一昧報喜不報憂，最後就是變成狼來了的下場，希望國內有識之士，一定要看清局勢，不要人云亦云，變成自爽為主的反射反應。