台灣醒報

有道是:「亂世用重典。」爾來新加坡刑法正修正草案，規畫未來凡涉入詐騙或與詐騙相關罪行者，替詐騙集團洗錢、提供身分資料或擔任車手者，最高可處12下鞭刑，若屬犯罪集團成員者可達24鞭，且依據該國法律，成年男性最高可受24鞭處罰，而我國立委及民意也希望比照辦理，以儆效尤，利用嚴刑峻法嚇阻持續上升的詐欺犯罪。

懲罰應有嚇阻作用

不可諱言的是，犯罪是一種非常複雜的法律和社會現象，面對不同的時間(如通姦罪除罪化)、地域(如性侵犯鞭刑)和國情(如酒駕、詐欺的容忍度)，對於犯罪也會有不同的解釋，甚至相對應的刑罰也會有輕重之分，間接會影響犯罪發生率，如日本曾因刑法量刑過低，導致性侵害發生數增多，相比新加坡刑法，只要與性有關都會附加鞭刑，避免有心人士越雷池一步。

其次，我們必須探討以「重刑重罰」來威嚇犯罪的成效性問題，個人私以為懲罰應符合比例原則，刑罰目的應是讓犯罪者體認到「犯罪不是一件值回票價的選擇」，又刑罰量刑的嚴苛程度，亦應當具有足以使人們不去犯罪的嚇阻效用，一旦刑罰的嚴苛度超過限度時，則刑罰只是變成為了給民眾觀看而進行的科處表演吧了。
此外，刑罰嚇阻效用的嚴峻程度，應專注於其對潛在犯罪者所造成心理印象的持續性，因為比起手段激烈且短期性衝動的刑罰方式，持續的心理印象更是能夠對一般大眾甚至犯罪者發生長久的影響，否則到頭來，極可能只是一個無效的嚇阻。

應速審速決

在犯罪學古典學派中，認為行為人有自由意志，有能力理性選擇其行為，並且也須對行為結果負責，主張刑罰必須要大於犯罪所得之利益，始可遏止犯罪發生，尤其是懲罰需以「嚴厲、迅速、確實」才能達到效力。
綜觀我國以往的刑事訴訟期程冗長，訴訟結果出爐時，早就人事已非，建議打擊詐欺犯罪應以「懲罰嚴厲、定罪迅速、罪刑確實」為目標，以速審速決及合理刑度讓犯罪者望之卻步，並輔以即時保障被害者的賠償機制，而非專注於曇花一現的刑罰方式，才能讓詐欺犯罪無所遁形。