台灣醒報

Taiwan Plus編輯部高階主管，也是英籍新聞工作者的艾永青（Ed Moon），今年7月決定買單程機票帶著家人返英。他在台灣工作已經超過十年，卻對過去的工作環境批評有加，甚至公開表示不會再回台灣。關鍵是因為他認為「新聞遭政治干預」，還批評台灣社會公共討論空間逐漸被「極端化言論」取代。

Taiwan Plus定位不明

Taiwan Plus自2021年成立，編列四年預算高達58億元，原訂app下載次數要達百萬，結果三年只有17萬。不但多次被立委公開質疑，甚至連文化部長李遠都承認績效不如預期。其實Taiwan Plus多次被質疑定位是不是就是大外宣？就連公視相關高層都有人跳出來，質疑Taiwan Plus破壞公視的獨立性，就可以看出就經營方內部，都對Taiwan Plus多所質疑。

艾永青的質疑可以分為兩個部分，首先是川普「被定罪的重刑犯」的報導被撤，這很明顯是Taiwan Plus內部的溝通問題。其實以媒體來說，對政治人物的定調是很慎重的事情，編輯部對於這個用詞所帶來的影響，明顯跟台灣政府有極大的落差。對此文化部難辭其咎，或者該說，文化部本身就不具備經營媒體的能力，硬是要搞出一個Taiwan Plus，當然會顯得力不從心。

媒體不該負責宣傳

另一個就是Taiwan Plus是否有獨立運作空間的問題。對於大外宣這樣的功能性媒體，期許它有公正性本身就很矛盾。政府既然有心要經營媒體，就應該讓媒體保持公正獨立的角色，並且遴選優質的媒體人來負責。

可惜台灣其實對媒體有著強烈的不信任，看看這幾天，也有網友「揭底」指艾永青是「白男皮柯粉」，「常跟台灣老婆吵著要回英國」。光是從這個詞彙就是人身攻擊，只要先毀掉這個人的人格，就能破獲他的指控。

對質疑者獵巫

近一年來，媒體只能選邊，客觀就是搖擺，對立就是敵人。許多政論節目變成了特定政黨的打手，或是直接表態選邊，放棄自己的客觀位置。甚至得到了特定政黨的奧援，徹底成了傳聲筒。

沒想到當有媒體人跳出來指責台灣媒體的錯亂，跟公共空間討論的壓縮時，台灣卻還忙著指責這位媒體的人的背景，卻對近年來媒體的亂象避而不談。政府必須要捫心自問，對於媒體的經營，政府到底有沒有介入？其他有利政黨也要思考，是否有用霸凌或其他方式來阻止媒體發聲，如果程度只是有多有少，那每個政黨都要虛心檢討，為什麼讓自己成了扼殺台灣媒體自由的幫兇。

媒體政界都要自清

Taiwan Plus不是台灣唯一被點名的媒體，除了媒體界需要努力捍衛自己的價值之外，政府對此也責無旁貸，過去我們說黨政軍退出媒體，請問現在有沒有其他勢力，藉著其他名義介入影響媒體？對此政府是真的不知道，還是刻意掩護，對於民眾的質疑，政府也有必要說清楚講明白。

執政黨可以交替，在野黨有一天也會上台，對於媒體到底是監督者還是傳聲筒？大家都應該有清楚的認知，而不是看到批評就抹黑，這樣的氛圍只會讓政治權力坐大，最後變成無人監督的狀態。再好的價值，缺乏維護的決心，終究也是淪為爛蘋果一個，希望台灣政治人跟媒體人都要自強，不要成為歷史上的笑柄。