《四大公投系列四之1》正反意見各有理 藻礁、能源難兩全

鄧玉瑩 2021/11/10 14:27 點閱 3081 次
環團認為在藻礁上蓋三接是國恥。(中央社)
環團認為在藻礁上蓋三接是國恥。(中央社)

【台灣醒報記者鄧玉瑩台北報導】台灣珍貴藻礁要不要保護?保護了藻礁,卻沒有賴以生存的能源,台灣該如何繼續走下去?同意藻礁公投者認為,應該把珍貴的藻礁留給下一代,因為它也是有價值的資產;反對藻礁公投者則認為,失去能源,台灣徒有藻礁,又有甚麼用呢?台灣目前最迫切的需求是能源。

不蓋三接會缺電嗎?

經濟部政務次長曾文生表示,天然氣第三接收站一但時程延後,大潭電廠2部共220萬瓩機組自2023年起將會無氣可用,影響近6%整體供電的備用容量。除此之外,也將使絕大部分電力由南往北、由中往北送,增加電網負擔及故障頻率。倘若北部電網不穩,擔心衝擊包含竹科、台北、新北等地近1000萬人口用電。

不過綠色消費者基金會董事方儉認為,目前所謂220萬瓩影響整體備用容量6%,可以220萬瓩除以6%得到3666萬餘瓩,並改以國際間慣用的吉瓦(GW,為109瓦特),相當於36.666吉瓦。方儉表示,若尖峰為36.7吉瓦,尖峰備用則是5.5吉瓦,兩者相加等於42.2吉瓦,即是瞬時間尖峰的用電量。他表示,此一數量並非全年或全天的用電量,曾文生的說法是「以偏蓋全」。

為何選在藻礁上

經濟部指出,2015年行政院因應天然氣需求,提出興建第三天然氣接收站計劃,之前已通過環評的觀塘,因為緊鄰大潭電廠、且已通過環評、僅須做環境影響差異化分析,最重要目標是趕上2025年供氣。

因為天然氣接收站並不是直接蓋在藻礁保育區上,只是施工期間、營運之後港區周遭的突堤效應,可能會導致淘蝕或淤砂對於藻礁會產生的影響。

環團卻不這麼認為,指出三接施工過程中有新增填區,絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區,且三接由工業區與工業港兩案組成,依環評資料,工業港將新增填海造地21公頃,且會設置碼頭海堤及北防坡堤、浚挖航道及迴船池,影響總水域面積為913公頃,已經嚴重傷害到大片面積的藻礁生存。

可以換台北港嗎

環團認為,中油自己評估觀塘海象比台北港還差,估計一年有53天無法營運,會造成冬季大潭電廠斷氣的高風險,且因大潭和台中海象常常連動,如此靠近的地區多蓋一個接收站,並無法分散風險,反而若是遷址到台北港,不但有許多現成閒置土地可供使用,經濟效益高,台北港建港成本還比觀塘省約70億元。

經濟部長王美花回應表示,台北港還沒做過環評,且港區還需要填海造地,而在陸管海管的設置方面難度都很高,需要再耗時11年。

中油也反對表示,台北港地質環境影響,輸氣管線工程的維護以及施工難度很高,且需要當地居民同意。另外,因鄰近飛彈基地,也需要國防單位同意,問題不是那麼單純。

延伸閱讀:
《四大公投系列一之1》核四正反激辯 缺電問題被放大?
https://www.anntw.com/articles/20211104-jQdx
《四大公投系列一之2》核四歷史一次看 12月公投決定命運
https://www.anntw.com/articles/20211104-0xmu
《四大公投系列一之3》重啟核四可能嗎? 台電、專家對質
https://www.anntw.com/articles/20211104-i9CL

《四大公投系列二之1》萊豬正反論辯! 健康、經濟成核心戰場
https://www.anntw.com/articles/20211107-VRc1
《四大公投系列二之2》進口肉品愛恨史 讓不讓萊豬來?
https://www.anntw.com/articles/20211107-q8NU
《四大公投系列二之3》萊豬入臺衝撞產業? 專家分析原委
https://www.anntw.com/articles/20211107-Ii7i

《四大公投系列三之1》公民權保衛戰!學者交鋒公投綁大選
https://www.anntw.com/articles/20211108-blV5
《四大公投系列三之2》公投綁大選自打臉 藍綠立場互換
https://www.anntw.com/articles/20211108-6Uhi
《四大公投系列三之3》綁大選若通過 學者:恐遭政府冷處理https://www.anntw.com/articles/20211108-ffaW

《四大公投系列四之2》藻礁爭議緣起 生態和能源面臨抉擇
https://www.anntw.com/articles/20211109-83Mr
《四大公投系列四之3》藻礁民調兩極化 學者認為資訊不足
https://www.anntw.com/articles/20211109-su87