台灣醒報

台灣談論兩岸關係常常是以自己的想法，來取代國際的現實，這一方面是自信，但一方面卻也是無知。國際政治的現實，從頭到尾都是赤裸裸的實力與利益權衡。當美國總統川普與中國領導人習近平才剛在華府完成新一輪的高峰會面，雙方立刻公開預告今年內還將有兩次會晤的機會；反觀海峽對岸的台灣，面對兩岸交流與對話，卻陷入了一種近乎病態的自我禁錮。

如果連一場原本單純的台北上海地方性「雙城論壇」，政府單位都要費盡心機、設下重重關卡，深怕大陸官員踏進台灣半步。這種「遇中必反、逢談必懼」的執政邏輯，不禁讓人要問：台灣的避險策略究竟是走向安全，還是把自己逼入外交與戰略的死胡同？

從芬蘭與日本看台灣

國際政治從來不是憑喜好來交朋友，即使討厭、忌憚對手，也必須維持必要的接觸。看看歷史與地緣政治的經典範例——芬蘭。冷戰時期，芬蘭身處強大且充滿侵略性的蘇聯邊上，內心縱然有一萬個不願意、對共產極權深惡痛絕，但芬蘭歷屆領導人展現出的卻是高度的冷靜與務實。他們選擇了「芬蘭化」的生存之道：在不放棄主權與民主的前提下，與蘇聯保持緊密的經貿與政治對話，因為他們知道，地理位置是搬不走的，不接觸、不談判，只會讓自己更快走向毀滅。

再把目光轉向日本。做為第一島鏈核心、對民主價值堅信不移的日本，難道對中國沒有防備嗎？當然有。但日本如何處理對中關係？日本政界與外交高層始終與北京保持著暢通的往來管道，前外相甚至專程前往北京與中國外長王毅會面。大國尚且懂得在對抗中維持交涉，為什麼台灣總以為「不說話、不見面」就是最強硬的愛國表現？這種鴕鳥心態，除了自我安慰，對緩解台海危機毫無幫助。

美台關係不對等

台灣現在是把全部的賭注押在美國身上，將美國視為民主自由的唯一保母，但只要稍微剝開華麗的台美同盟糖衣，就會發現處處都是不平等的現實。可笑的是，自詡民主的台灣政府，面對美國卻總是低聲下氣，好像只要談到挺直腰桿，就會遭到美國斥責一樣。

多年來，台灣為了配合美國的印太戰略，咬緊牙關不斷擴大國防預算，買了一堆昂貴的軍備。然而，我們買到了真正的安全嗎？看看國軍採購的武器清單，像是眾所矚目的 F-16 戰機交機期程一再延宕，至今遲遲無法全面到位，對美方而言，既沒有實質的補償措施，也沒有給出令人信服的交代。反觀同為民主陣營的日、韓，其軍事實力與防衛自主性遠在台灣之上，美國更是爭相把最好的武器賣給日韓；而台灣花了大錢，國防實力卻與周邊強權存在巨大落差。這其中的關鍵從來不是台灣「不肯買」，而是美國出於自身的大國戰略考量，有所保留、不願給予最頂級的支援。

台灣比日韓更脆弱

在戰略縱深與承受戰爭的能力上，台灣的條件遠比日本、韓國更加脆弱。從地理距離來看，台灣海峽不過短短百里，我們與中國大陸的迫近程度，遠高於日韓與其潛在對手的距離。一旦台海發生衝突，台灣社會與經濟承受全面毀滅的閾值極低。

正因如此，當美中最高領導人能夠一見再見、坐下來談判甚至管控分歧時，台灣卻堅持「不接觸、不談判」，這究竟是捍衛主權，還是將兩千三百萬人的身家性命當成政治賭注？不對話不代表沒有風險，相反地，它往往是切斷危機預警、加速擦槍走火的催化劑。

當大國之間早已展開綿密的高層互動與利益交換，台灣若繼續沉迷於內部政治的內耗，用「逢中必拒」來掩飾執政無能，台灣的領導人真的必須好好想一想：這種將國家推向第一線、切斷所有緩衝機制的作法，究竟是讓台灣更安全，還是把台灣推向更危險的萬丈深淵？